ע"א 1243/07 אבי סיני נ. בנק הפועלים בע"מ - סניף הנהלה

1.

ביום 7.3.07 קבעתי כי יש לפטור את המערער 1 מאגרה נוכח מצבו הכלכלי של המערער כפי שהובא לפני במסגרת בקשה לפטור מאגרה. ביקשתי עקב כך את עמדת המשיב לעניין החבות בערבון. המשיב טוען, בתגובתו לעניין זה, כי יש לחייב את המערערים בערבון "בסכום נכבד". כך הדבר, לטענתו, הן נוכח סיכוייו הנמוכים של ההליך והן נוכח אי תשלום הוצאות שנפסקו בהליכים קודמים. זאת ועוד, נטען כי המ דובר

בערעור שני באותה סוגיה, כאשר במסגרת הערעור הקודם חויבו המערערים בהפקדת ערבון מופחת, שאכן הופקד.

2.

המערערים, בתגובה לכך (מיום 22.4.07), טוענים כי מצבם הכלכלי הנו בכי רע וכי סיכויי ההליך טובים הם, שכן לא היה להם יומם בבית המשפט קמא ופסק הדין שניתן הינו בניגוד להחלטת בית משפט זה עת השיב את הדיון לפניו.

3.

מוכן אני להניח – ואף המשיב לא חלק על כך בתגובתו - כי מצבם הכלכלי של המערערים אינו בטוב. עם זאת, אין די בכך לצורך הבקשה שלפני. יש ליתן משקל גם לנתונים נוספים בנדון. בכלל זה, יש משקל לכך שלא שולמו הוצאות שנפסקו בהליכים קודמים, ומעבר לכך ערבון שהופקד לשם כך והועבר לפי הנטען בטעות למערערים, לא הושב. בכך יש כדי להעיד על הצורך בהפקדת ערבון בהליך זה. אשר לסיכויי ההליך, הרי שאלו אינם גבוהים. המערערים טוענים אמנם כי עניין ההתיישנות כלל לא נבדק, גם לא לאחר פסק-דינו של בית משפט זה, אולם בית המשפט קמא, בהחלטתו מיום 28.12.06, התייחס לנדון וקבע כי לא נמצאה תשתית עובדתית לטענת הכפיה וגם הטענות לעניין מועד החלטות ההתיישנות נבחנו ונדונו. על רקע זה, לא מצאתי כי סיכויי ההליך גבוהים הם.

4.

התוצאה היא, כי דין הבקשה לפטור מערבון להידחות. עם זאת, נוכח המצב הכלכלי שאינו שנוי במחלוקת, וכלל נסיבות המקרה, יופחת הערבון שנקבע בהליך זה לכדי 10,000 ₪ שיופקדו בשני תשלומים שווים של 5,000 ₪ כל אחד, האחד עד ליום 1.6.07 והשני עד ליום 1.7.07. בהעדר הפקדה של איזה מן התשלומים, ירשם ההליך לדחיה בלא התראה נוספת.