פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1244/04 אשר רז (זרוג) נ. עיריית ראשון לציון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור בהמלצת בית המשפט, תוך שמירת זכותו להגיש מחדש את התובענה אם תשתנה ההלכה בפרשת א.ש.ת בדיון נוסף, והמשיבה התחייבה שלא להעלות טענות התיישנות או שיהוי. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהוראת בית המשפט המחוזי בעניין הוצאות ושכר טירחה, והערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער חזר בו מהערעור בהמלצת בית המשפט, תוך שנשמרה לו זכותו להגיש מחדש את התובענה אם תשתנה ההלכה בפרשת א.ש.ת. המשיבה הודיעה כי במקרה כזה לא תעלה טענת התיישנות או שיהוי הנסמכת על התקופה שחלפה מיום הגשת התביעה, עד למתן פסק דין בדיון הנוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהוראת בית המשפט המחוזי לעניין הוצאות ושכר טירחת עורך דין לאחר מחיקת הערעור

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בהוראת בית המשפט המחוזי בעניין הוצאות ושכר טירחת עורך דין, והערעור נמחק ללא צו להוצאות

    ״לא מצאנו עילה להתערב בהוראת בית-המשפט המחוזי לעניין הוצאות ושכר טירחת עורך-דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • טענת התיישנות
  • טענת שיהוי
  • הוצאות
  • שכר טירחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1244/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

אשר רז (זרוג)

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ראשון לציון

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

11.12.03 בת.א. 1865/02 שניתן על-ידי כבוד השופטת ה' אחיטוב הרטמן

תאריך הישיבה:

ט"ז בשבט התשס"ה

(26.1.05)

בשם המערער:

עו"ד אלכס כץ; עו"ד מוטי איצקוביץ'

בשם המשיב:

עו"ד אייל קוצ'ינסקי; עו"ד אופיר ארגמן

פסק-דין

בהמלצתנו חזר בו המערער מן הערעור תוך שנשמרת לו זכותו להגיש מחדש את התובענה, אם תשתנה ההלכה בפרשת א.ש.ת, במסגרת דנ"א 5161/03 א .ש.ת ניהול פרוייקטים וכוח אדם בע"מ נ' מדינת ישראל .

המשיבה הודיעה כי במקרה כזה, לא תעלה טענת התיישנות או טענת שיהוי הנסמכת על התקופה שחלפה מיום הגשת התביעה, עד למתן פסק-דין בדיון הנוסף.

לא מצאנו עילה להתערב בהוראת בית-המשפט המחוזי לעניין הוצאות ושכר טירחת עורך-דין. הערעור נמחק בלא צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ה

(26.1.05).

ש ו פ ט ש

ו פט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בהוראת בית המשפט המחוזי בעניין הוצאות ושכר טירחת עורך דין, והערעור נמחק ללא צו להוצאות