החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1253/01 אדוארד מוסלם נ. דיפאללה מוסלם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין בערעורבקשה לסעד זמני לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשה לעיכוב ביצוע היא התליית פעולתה של החלטה, ולכן יש לפנות תחילה לבית המשפט המחוזי לפי תקנה 467. המבקש נקט הליך שגוי של בקשה לתיקון טעות סופר, והבקשה לא הייתה מתאימה לעיכוב ביצוע. בית המשפט הורה למשיב להשיב לבקשה תוך 5 ימים.

העובדות

המבקש ביקש סעד זמני לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור. הוא פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה לתיקון טעות סופר, וזה קבע כי אין מדובר בטעות סופר. בערעור שהגיש המשיב ניתנה החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע וטרם חלף המועד להגשת תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בערעור יש להגיש תחילה לבית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם פנייה בבקשה לתיקון טעות סופר מהווה פנייה נכונה לעיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע הוא התליית פעולתה של החלטה, ולכן יש לפנות תחילה לבית המשפט המחוזי לפי תקנה 467.

    ״עיכוב ביצוע הוא גם התליית פעולתה של החלטה תקנה 470(3) לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לתיקון טעות סופר אינה הליך מתאים לעיכוב ביצוע, ואין מדובר בטעות סופר.

    ״המבקש פנה אמנם לבית המשפט המחוזי, אלא שנקט בהליך שגוי של בקשה לתיקון טעות סופר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סעד זמני
  • ערעור
  • תיקון טעות סופר
  • התליית פעולתה של החלטה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1253/01 - א'

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקש

:

אדוארד מוסלם

נגד

המשיב

:

דיפאללה

מוסלם

בקשה לסעד זמני ב

מסגרת ערעור על פסק דינו

של

בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 19.12.00

בת.א.

215/95 ובת.א. 464/95 שניתן על-ידי

כבוד

השופט מ' נאמן

החלטה

1.הבקשה שלפני לסעד זמני בערעור היא למעשה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי (כבוד השופט מ' נאמן).

2.עיכוב ביצוע הוא גם "התליית פעולתה של החלטה" (תקנה 470(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-).

3.לפיכך, יש לפנות תחילה לבית המשפט המחוזי (תקנה 467).

4.המבקש פנה אמנם לבית המשפט המחוזי, אלא שנקט בהליך שגוי של בקשה לתיקון טעות סופר. בצדק קבע בית המשפט כי אין מדובר בטעות סופר.

5.עם זאת, יצוין, כי בערעור שהגיש המשיב לבקשה זו, ניתנה החלטה על-ידי בית משפט זה בבקשה לעיכוב ביצוע (ע"א 1202/01) וטרם חלף המועד להגשת תגובה.

לפיכך, מתבקש המשיב להשיב לבקשה תוך 5 ימים מיום קבלת החלטה זו.

ההחלטה בבקשות במסגרתם של שני הערעורים גם יחד, תידונה על ידִי.

ניתנה היום, ט"ז

באדר תשס"א (11.3.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01012530.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 3061/02דיפאללה מוסלם נ. אדוארד מוסלםהחלטה
  • ע"א 1202/01דיפאללה מוסלם נ. אדוארד מוסלםהחלטה
  • ע"א 1202/01דיפאללה מוסלם נ. אדוארד מוסלםהחלטה
  • ע"א 1202/01דיפאללה מוסלם נ. אדוארד מוסלםהחלטה

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע הוא התליית פעולתה של החלטה, ולכן יש לפנות תחילה לבית המשפט המחוזי לפי תקנה 467.
  2. 2בקשה לתיקון טעות סופר אינה הליך מתאים לעיכוב ביצוע, ואין מדובר בטעות סופר.