פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1257-23 ע"א 1257-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטוח · חזרה מערעור בהסכמהערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי

הערעור והערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נדונו לפני בית המשפט העליון. לפי המלצת בית המשפט חזרו בהם המערערים בגמר הדיון, והערעורים נדחו בהסכמה ללא צו להוצאות. הטקסט אינו מפרט את נימוקי הצדדים או את הרקע המשפטי של המחלוקת.

העובדות

המערער והמשיב בערעור שכנגד ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המערערת שכנגד היא חברת ביטוח. בגמר הדיון בערעור חזרו הצדדים המערערים מערעוריהם לפי המלצת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור והערעור שכנגד לאחר שהמערער והמערערת שכנגד חזרו מהם בגמר הדיון?

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • אין צו להוצאות
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 1257/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1257/23

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערער והמשיב בערעור שכנגד:

פלוני

נ ג ד

המשיבים בערעור ובערעור שכנגד:

1. חברת שאל ציוד טכני בע"מ

2. חברת שאל טכנולוגיות בע"מ

3. פלוני

4. פלוני

המשיבה והמערערת שכנגד:

5. מגדל חברה לביטוח

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל

אביב-יפו בת"א 45287-08-16 מיום 15.12.2022 שניתן על ידי כב' השופטת ע' כהן

תאריך הישיבה:

י"ז באדר א התשפ"ד (26.2.2024)

בשם המערער והמשיב בערעור שכנגד:

עו"ד איל פלשן; עו"ד דודי

לוי

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד קובי קפלנסקי; עו"ד

רמי זך; עו"ד קרולין ז'אן

בשם המשיבה 5 והמערערת שכנגד:

עו"ד מתן שרגאי

פסק-דין

בגמר הדיון, ובהמלצתנו, חזרו בהם המערער והמערערת שכנגד, מערעוריהם, והם נדחים בזאת.

בהסכמה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ז באדר א התשפ"ד (26.2.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות