פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1259/96 מנשה כהן נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין והחלטה למתן פסק דיןערעור על החלטת רשמת בבקשה לביטול פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת רשמת שלא ביטלה פסק דין. נקבע כי התצהיר לא הסביר את האיחור בהגשת הבקשה לרשות להתגונן וההגנה לגופה לא הייתה מפורטת. בקשה לראיות נוספות נדחתה וכן הושת על המערער שכ"ט עורך דין.

העובדות

המערער הגיש בקשה לביטול פסק דין שהוגדרה כהחלטה למתן פסק דין. התצהיר לתמיכה לא הסביר את האיחור בהגשת הבקשה לרשות להתגונן וההגנה לגופה לא פורטה. הרשמת התנתה את הביטול במתן ערובה, והמבקש לא עמד בתנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין כאשר התצהיר לתמיכה בבקשה אינו מסביר את האיחור בהגשת בקשה לרשות להתגונן
  2. 2.האם מתן ערובה כתנאי לביטול פסק הדין מצדיק התערבות בערעור

הלכות

  1. 1

    בקשה לביטול פסק דין ללא הסבר לאיחור בהגשת בקשה לרשות להתגונן, וכשההגנה לגופה אינה מפורטת, דינה להידחות

    ״לא זו בלבד שלא ניתן הסבר לאיחור בהגשת הבקשה לרשות להתגונן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביטול פסק דין
  • רשות להתגונן
  • איחור בהגשת הבקשה
  • ערובה
  • תצהיר
  • ההגנה לגופה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1259/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

:

מנשה

כהן

נגד

המשיב

:

בנק

המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום

31.12.95

בת.א. 782/95 שניתן

על

ידי כבוד הרשמת סוקולוב

תאריך הישיבה:

ז בטבת

תשנ"ח (5.1.98).

בשם

המערער

:

עו"ד רובין יעקב, עו"ד ברוך רובין

בשם

המשיב

:

עו"ד סעדון

פסק-דין

נחה דעתנו שהתצהיר שניתן לתמיכה לביטול מה שהוגדר כ"החלטה למתן פסק דין" ובפועל היתה בקשה לביטול פסק דין, לא הצדיק ביטול פסק הדין: לא זו בלבד שלא ניתן הסבר לאיחור בהגשת הבקשה לרשות להתגונן (ודי היה בכך כדי לדחות את הבקשה) אלא שגם ההגנה לגופה לא היתה מפורטת. אף על פי כן נמנעה הרשמת המלומדת מלדחות את הבקשה שהוגשה לה ללא סייג אלא התנתה את הביטול בתנאי של מתן ערובה, שהמבקש לא עמד בו.

בנסיבות אלו אין יסוד לערעור, ואנו דוחים אותו. גם לא מצאנו מקום לקבל את הבקשה לראיות נוספות. המערער ישלם למשיב שכ"ט עו"ד 15,000.- ש"ח.

ניתן היום ז בטבת תשנ"ח (5.1.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96012590.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לביטול פסק דין ללא הסבר לאיחור בהגשת בקשה לרשות להתגונן, וכשההגנה לגופה אינה מפורטת, דינה להידחות