פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1268/20
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלונית
בקשה לעיון מחדש והיתר פרסום;
תגובה מיום 18.5.2020 מטעם האפוטרופא לדין;
תגובת מיום 1.6.2020 מטעם המשיב 1;
תגובה מטעם המשיבה 2 מיום 9.6.2020
בשם
המבקש:
בעצמו
בשם
המשיב 1:
עו"ד
איילת עומר-ליפשיץ
בשם
המשיבה 2:
עו"ד
ישראל קדמי
בשם
המשיבה 3:
בעצמה
החלטה
בהתאם להחלטה מיום 13.5.2020, הגישו הצדדים את התייחסויותיהם לבקשה לפרסום פסק הדין בערעור שבכותרת. המשיב 1 הודיע כי הוא מותיר את ההחלטה בסוגיה לשיקול דעתו של בית המשפט וציין כי פסק הדין אינו חושף פרטים על אודות הקטינים המעורבים בהליך ואין בפרסומו כדי לפגוע בטובתם. המשיבה 3 אף היא אינה מתנגדת לפרסום פסק הדין. המשיבה 2 מצדה הודיעה כי היא מתנגדת לבקשה לנוכח התנהלותו הדיונית של המבקש וכן מפני שלשיטתה פרסום פסק הדין "יהווה עבורו גושפנקא לפרסום הליכים נוספים אשר ביקש המבקש לפרסום ונדחו בערכאות נמוכות". בנסיבות אלו, חרף התנגדותה של המשיבה 2, ולנוכח העובדה שאין בפרסום פסק הדין כדי לפגוע בטובת הקטינים אני מורה כי יש לפרסמו תוך חיסוי פרטיהם המזהים של הצדדים.
ניתנה
היום, ח' בתמוז התש"ף (30.6.2020).
ה נ
ש י א ה