פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1276/14 - א'
ע"א
944/14
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערערים:
1. טובה אבוקרט
2. מימון אבוקרט
3. אריה נפשי
4. רחלה נפשי
5. ראובן יהלום
6. שמחה יהלום
7. דוד כהן
8. תקווה כהן
9. רוני כהן
10. משה מאיר
11. רחל מאיר
12. עופר קלינגר
13. מיכל קלינגר
14. ניצן אטיאס
15. יעל אטיאס
16. ראובן אבן צור
17. נורית אבן צור
18. ערן לנדלר
19. מוטי לוי
20. רינה רזינסקי
21. אפרים רזינסקי
22. שלמה שלום
23. עירית שלום
24. מזל יצחק
25. זלמן יצחק
26. מאיר גדעון
27. רימונה גדעון
28. קרן עטיה
29. מרדכי עטיה
נ ג ד
המשיבים:
1. קיבוץ מעיין ברוך - אגודה שיתופית
2. מאירה שם טוב
3. משה שם טוב
4. ג'קי (יעקב) דלוריה
5. יואב שרגיל
6. סמדר ויינברג
7. ג'יין טובי
8. בנימין טובי
9. סטייסי אבני
10. שמואל עובדיה
11. קרן עובדיה
12. יהודית (ג'ודי) ורוד
13. שרון וידנפלד
14. אורי וידנפלד
15. אורן לוי
16. אנטוניה בן משה
17. דניאלה כרמי
18. ברוריה שחם
19. סמדר פינטוב אליכין
20. זיו כספי
21. חיים לוי
22. יורשי המנוחה רבקה גולן ז"ל
23. מירי אוזיק
24. משה ואזנה
25. זהבה בן סימון
26. מקס (ניסים) בן סימון
בקשת הבהרה
החלטה
בקשת ההבהרה אינה ברורה לי. בצו הסיכומים מיום 1.5.2014 נקבע כי המערערים "בהליכים שבכותרת" – כלומר המערערים בע"א 944/14 והמערערים בע"א 1276/14 – יגישו, בנפרד , סיכומים כמערערים, וכן יגישו, בנפרד , סיכומי תשובה (לאחר הגשת סיכומי המשיבה 1 וכן יתר המשיבים שאינם מערערים). דומני כי בכך יש מענה לבקשת המערערים בע"א 1276/14, ואם לא כך הדבר – יבהירו את בקשתם.
ניתנה היום, כ' באייר תשע"ד (20.5.2014).
גיא שני, שופט
ר ש ם