פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1282/03 חראנבה עדואן נ. עלי מוחמד בדארנה

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי; הכרעה בהסכמת הצדדים להחזרת הענין לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים הוחזר הענין לבית המשפט המחוזי להשלמת בירור האם האירוע מהווה תאונת דרכים לפי מכלול מרכיבי ההגדרה בחוק הפיצויים. נקבע כי פסק דין המחוזי עומד בעינו לגבי השאלה אם הקומביין הוא כלי רכב, ובשלב זה לא נקבעה לגביה עמדה. שאר שאלות הסיווג יידונו לאחר הבירור.

העובדות

הערעור נסב על אירוע שנטען כתאונת דרכים, במסגרתו עלתה שאלה האם קומביין מהווה כלי רכב לפי החוק. הצדדים הסכימו להחזרת הענין לבית המשפט המחוזי להמשך בירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הארוע נשוא הערעור מהווה תאונת דרכים על פי מכלול מרכיבי ההגדרה שבחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975?

הלכות

  1. 1

    הענין מוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך השלמת בירור השאלה האם הארוע מהווה תאונת דרכים לפי החוק.

    ״אנו מחליטים להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לצורך השלמת בירור הסוגיה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסק דינו של בית המשפט המחוזי עומד בעינו לגבי השאלה האם הקומביין מהווה כלי רכב כמשמעותו בחוק, ולגביה לא נקבעה עמדה בשלב זה.

    ״פסק דינו של בית המשפט המחוזי נשוא ערעור זה עומד בעינו לגבי השאלה האם הקומביין נשוא התביעה מהווה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • כלי רכב
  • קומביין
  • חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • בהסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1282/03

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

המערער:

חראנבה עדואן

נ ג ד

המשיבים:

1. עלי מוחמד

בדארנה

2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

3. קרנית בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 15.12.02 בע"א 282/99 שניתן על ידי כבוד

השופטת ב. בר-זיו

תאריך הישיבה:

ד' בטבת תשס"ה

(16.12.04)

בשם המערער:

עו"ד ח. גלזר, עו"ד א. יונס ועו"ד דניאל

בשם המשיבה 3:

עו"ד ע. שגיא

פסק-דין

בהסכמת הצדדים, אנו מחליטים להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לצורך השלמת בירור הסוגיה האם הארוע נשוא הערעור מהווה תאונת דרכים על פי מכלול מרכיבי ההגדרה כאמור בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי נשוא ערעור זה עומד בעינו לגבי השאלה האם הקומביין נשוא התביעה מהווה "כלי רכב" כמשמעותו בחוק הפיצויים, ואין אנו נוקטות כל עמדה לגביו בשלב זה. לאחר בירור

יתר השאלות הנוגעות לסיווגו של הארוע כ"תאונת דרכים", תעמודנה, במידת הצורך, החלטות בית המשפט המחוזי בסוגיה זו בכללותה, לערעור בפנינו.

ניתן היום, ד' בטבת תשס"ה

(16.12.04).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 282/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2455/06עדואן חראנבה נ. עלי מוחמד בדארנהפסק-דין

הלכות

  1. 1הענין מוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך השלמת בירור השאלה האם הארוע מהווה תאונת דרכים לפי החוק.
  2. 2פסק דינו של בית המשפט המחוזי עומד בעינו לגבי השאלה האם הקומביין מהווה כלי רכב כמשמעותו בחוק, ולגביה לא נקבעה עמדה בשלב זה.