החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1284-23 ע"א 1284-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · מועד הגשת תשובה לערעור והיעדר תשובותהחלטה בבקשת המערער למתן החלטה בהיעדר תשובות בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן החלטה בהיעדר תשובות, מאחר שהתשובה של המשיבים 1-2 הוגשה במועד לפי תקנה 140(א)(1). המשיבים שלא הגישו תשובה הורו להסיר מחדלם עד 19.6.2023. בקשות המשיבים האחרים לפטור מהתייצבות ומהגשת טיעונים נותנו לתגובת הצדדים, ובקשה להורות לצדדים לפעול לפי החלטות של ערכאות אחרות לא נדונה במסגרת זו.

העובדות

המערער הגיש בקשה למתן החלטה בהיעדר תשובות. בהחלטה קודמת הורה בית המשפט על הגשת תשובה לערעור. חלק מהמשיבים הגישו תשובה, חלקם ביקשו פטור מהתייצבות וטיעונים, וחלקם לא הגישו תשובה ולא הודיעו על הימנעות מהשתתפות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוגשה תשובה לערעור במועד בהתאם לתקנה 140(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018?
  2. 2.האם יש להורות למשיבים שלא הגישו תשובה להסיר מחדלם?
  3. 3.האם יש להכריע במסגרת זו בבקשות המשיבים לפטור מהתייצבות ומהגשת טיעונים?

הלכות

  1. 1

    תשובה שהוגשה במועד שנקבע בתקנה 140(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי נחשבת כהוגשה במועד ומצויה בתיק

    ״התשובה תוגש בתוך שישים ימים מעת המצאת ההחלטה או במועד אחר שהורה עליו בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היעדר תשובות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 1284/23

בבית המשפט העליון

ע"א 1284/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

עמי סלע

נ ג ד

המשיבים:

1. איילון חברה לביטוח

2. מיטב ד"ש גמל ופנסיה

בע"מ

3. מילי חדרה אמינות בע"מ

4. קשלט נכסים והשקעות בע"מ

5. עוה"ד ענבל ברזילי ילין

6. עוה"ד מיה בן שושן

7. פורמלי יורם ברנע

8. פורמלי זכריה תהומי

9. עוה"ד דב ברזילי ז"ל

בקשת המערער למתן

החלטה מיום 2.6.2023; בקשת המשיב 8 מיום

4.5.2023 לפטור מהתייצבות בהליך; בקשת המשיבה 4 מיום 4.6.2023 לפטור מהתייצבות

בהליך ובקשה לעדכון כתובתה ברישומי בית המשפט

החלטה

בקשת המערער למתן החלטה בהיעדר תשובות: בהחלטה מיום 26.3.2023 צוין כי על מועד הגשת התשובות מטעם המשיבים תחול תקנה 140(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הקובעת כלהלן: "הורה בית המשפט על הגשת תשובה בכתב לערעור... התשובה תוגש בתוך שישים ימים מעת המצאת ההחלטה או במועד אחר שהורה עליו בית המשפט...". לנוכח האמור, התשובה שהוגשה מטעם המשיבות 2-1 ביום 28.5.2023 הוגשה במועד, ומצויה בתיק בית המשפט.

כמו כן, המשיבים 4 ו-8 הגישו בקשה לפטור אותם מהגשת טיעונים והתייצבות לדיון בערעור (בקשת המשיב 8 מיום 4.5.2023; ובקשת המשיבה 4 מיום 4.6.2023). המשיב 7 פטור מהגשת טיעונים ומהתייצבות לדיון בהתאם להחלטת כב' הרשמת ק' אזולאי מיום 22.5.2023.

המשיבים 3 ו-6-5 אכן לא הגישו תשובה מטעמם לערעור, ואף לא הגישו הודעה כי אין להם עניין בהליך או בתוצאותיו וכי הם מבקשים שלא להשתתף בדיון.

לנוכח האמור אני מורה כלהלן:

(1) הצדדים להליך רשאים להשיב לבקשות המשיבה 4 והמשיב 8 לפטור אותם מהתייצבות לדיון ומהגשת טיעונים בהליך, וזאת עד ליום 19.6.2023.

(2) המשיבים 3 ו-6-5 יסירו מחדלם, ויפעלו בהתאם לאמור בהחלטה מיום 26.3.2023, וזאת עד ליום 19.6.2023. המזכירות מתבקשת לוודא המצאת החלטה זו למשיבים 3 ו-6-5 גם באמצעות הטלפון.

בקשת המשיבה 4 לעדכון כתובתה במזכירות בית המשפט – (בקשה מיום 4.6.2023, סעיף ד') – המזכירות מתבקשת לעדכן רישומיה בהתאם. הצדדים להליך מתבקשים אף הם לשלוח את כתבי בית הדין מטעמם לכתובת המייל המצוינת בכותרת בקשת המשיבה 4, כמפורט בבקשתה.

אשר לבקשת המשיבה 4 להורות לצדדים לפעול בהתאם להחלטות שיפוטיות של ערכאות אחרות (סעיפים ב' ו-ג' לבקשתה מיום 4.6.2023), הרי שאין זו המסגרת הדיונית המתאימה להעלות את הבקשות האמורות ולהכריע בהן.

ניתנה

היום, כ"ג בסיון התשפ"ג (12.6.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תשובה שהוגשה במועד שנקבע בתקנה 140(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי נחשבת כהוגשה במועד ומצויה בתיק