פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1285/98 נאות רבקה חברה למסחר ולהשקעות בע"מ נ. שלמה ג'רופי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי שגתה הערכאה הדיונית כשייחסה לפסק הדין הקודם אופי של פסק דין חפצא הקושר מערערת שלא צורפה להליך. נקבע כי עצם העובדה שמדובר במקרקעין אינה מקנה לסעד הדין אופי חפצא. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור הטענות לגופן, והמערערת זכתה בהוצאות בסך 25,000 ש"ח.

העובדות

בהליך קודם (ה"פ 348/89) ניתן פסק דין שנוגע למקרקעין. המערערת לא צורפה כבעל דין באותו הליך. בית המשפט המחוזי קבע כי פסק הדין כולל סעד חפצא הקושר את המערערת והעלה טענה טרומית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסק דין שניתן בהליך קודם, שנוגע למקרקעין, כולל סעד חפצא הקושר מי שלא צורף כבעל דין בהליך זה?

הלכות

  1. 1

    העובדה שנשוא הסכסוך הוא מקרקעין אינה הופכת סעד דין המכריע בו לפסק דין חפצא

    ״העובדה שנשוא הסכסוך הוא מקרקעין אינה הופכת סעד דין המכריע בו לפסק דין חפצא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין חפצא
  • סעד חפצא
  • מקרקעין
  • טענה טרומית
  • עסקאות נוגדות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1285/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת :

נאות רבקה חברה למסחר ולהשקעות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שלמה ג'רופי

2.

יונה וולפוביץ

3.

עזבון המנוח משה שחר ז"ל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 6.1.98 בה"פ 2209/94

שניתן

על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה

תאריך הישיבה:

י"ח שבט תשס"א

(11.2.2001)

בשם

המערער

ת:

עו"ד יגאל שפירא

בשם

המשיב

1:

עו"ד אמנון אברהמי

בשם

המשיב 2: בעצמו

פסק-דין

נראה לנו שהשופטת המלומדת שגתה כשסברה שפסק הדין בה"פ 348/89 הוא מה שהוגדר ככולל "סעד חפצא", הקושר את המערערת אף-על-פי שהיא לא צורפה כבעל דין בהליך ההוא. העובדה שנשוא הסכסוך הוא מקרקעין אינה הופכת סעד דין המכריע בו לפסק דין חפצא.

לפנים מן הדרוש יכול ותוצאת ההליך כולה היא ברורה לפי הדינים המתייחסים לקיום עסקאות נוגדות באותו נכס.

הערעור מתקבל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל והטענה הטרומית נדחית. הענין יחזור איפוא לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענות בעלי הדין לגופו של הענין.

הוצאות לפי התוצאות שאנו קובעים אותו בסכום של 25,000.- ש"ח.

ניתן היום, י"ח שבט

תשס"א (11.2.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98012850.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העובדה שנשוא הסכסוך הוא מקרקעין אינה הופכת סעד דין המכריע בו לפסק דין חפצא