פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1294/06 עו"ד יוסי ניר ,כונס של הזכויות בנכס נ. רוני אליאספור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת תיק לבית המשפט המחוזי לקבלת ראיות נוספותערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי; דיון בבית המשפט העליון וקבלת ראיות נוספות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לאחר שקיבל ראיות נוספות, ביניהן הצהרות הון שהוגשו למס הכנסה. בית המשפט המחוזי יכריע לאחר שמיעת טיעונים וראיות האם לקבל את ההצהרות ולהותיר את פסק הדין על כנו או לשנותו. אין צו להוצאות.

העובדות

בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון הוחלט לקבל ראיות נוספות מטעם הצדדים. הצהרות הון שהגיש אחד המשיבים למס הכנסה בשנים 1997 ו-2001 עשויות לכלול חוב שלטענתו הדירה שבמחלוקת ניתנה תמורתו. בשל השלכה אפשרית של הראיות על פסק הדין הוחלט להחזיר את התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לשם שמיעת ראיות נוספות, לרבות הצהרות הון, ולהחלטה מחודשת האם להותיר את פסק הדין על כנו או לשנותו?

מילות מפתח

  • ראיות נוספות
  • הצהרות הון
  • בית המשפט המחוזי
  • פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1294/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. עו"ד יוסי ניר, כונס של הזכויות בנכס

2. ראובן מזרחי

3. נציגות הבית המשותף רח' חיים תורן - ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. רוני אליאספור

2. רחמים אליאספור

3. איתמר קניגסברג, פורמלי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בה"פ 4288/05 מיום 26.12.05 שניתן ע"י כב' השופטת מ'

שידלובסקי-אור

תאריך הישיבה:

א' בשבט התשס"ט

(26.1.09)

בשם המערערים:

עו"ד יוסי ניר

בשם המשיב 1:

עו"ד צבי שילה

בשם המשיב 2:

עו"ד שמואל שנהר

בשם המשיב 3:

אין התייצבות

פסק-דין

בעת דיון בפנינו ביום 19.11.08 החלטנו לקבל מספר ראיות נוספות מטעם שני הצדדים (המערערים והמשיב 1). עניין נוסף שעלה בפנינו נוגע להצהרות הון שהגיש המשיב 1 למס הכנסה בשנים 1997 ו-2001. על פי הנטען, באותן הצהרות הון מופיע החוב שהמשיב 1 זכאי לו ואשר לפי הנטען הדירה שבמחלוקת ניתנה תמורתו. הואיל ומדובר במספר ראיות נוספות, אשר ייתכן כי לקבלתן עשויה להיות השלכה על פסק הדין, אנו מחליטים כדלקמן:

א.

התיק יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שיחליט האם להותיר את פסק הדין על כנו או לשנותו.

ב.

בית המשפט יחליט, לאחר שמיעה של טיעונים וראיות, האם לקבל את הצהרות ההון הנזכרות כראיה.

ג.

ההחלטה תינתן על יסוד הראיות שכבר נתקבלו בצירוף הראיות שהחלטנו לקבלן ביום 19.11.08 וכן על יסוד הצהרות ההון, אם יוחלט אכן לקבלן.

ד.

לכל אחד מבעלי הדין תעמוד הזכות לערער משתינתן החלטה כאמור בבית המשפט המחוזי.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, א' בשבט התשס"ט (26.1.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות