פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 1294/06
- א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערערים:
1. עו"ד
יוסי ניר ,כונס של הזכויות בנכס
2. ראובן מזרחי
3. נציגות הבית המשותף רח' חיים תורן - ירושלים
נ ג ד
המשיבים:
1. רוני
אליאספור
2. רחמים אליאספור
3. איתמר קניגסברג
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחילופין להפחתתו וכן להמרת ערובה. הערבון נקבע על סכום של 25,000 ש"ח.
1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר קיבל את תביעת המשיב 1 ( להלן: המשיב ) למתן פסק דין הצהרתי לפיו הוא רכש את מלוא הזכויות בדירה ובמחסן ( להלן: הנכס ) הרשומים על שם אביו, המשיב 2 ולפיכך עמדה לו זכות שביושר להירשם כבעל זכויות בנכס. לטענת המערערים, הם נושיו של המשיב 2 בהתאם לפסק דין חלוט שניתן נגדו, ויתרת החוב שהוא חב להם על פי פסק הדין הנה 290,919 ש"ח נכון ליום 14.2.06. נוכח החוב שחב להם המשיב 2, בקשתם היא, להפקיד הודעת קיזוז חלף הפקדת ערבון בהליך שבכותרת. עוד טוענים המערערים כי בהתחשב בכך שהמשיב הנו בנו של המשיב 2, וכן שהמשיב הוא בעל מניות ומנהל בחברה אליאספור חברה קבלנית בע"מ, אשר חבה להם, ביחד ולחוד עם אביו, מאות אלפי שקלים, אין זה צודק לחייבם בהפקדת ערבון להבטחת הוצאותיו. כך במיוחד, לטענתם, בשים לב לכך שחובם שלהם טרם נפרע בעוד המשיב נפרע ממרבית החוב שחב לו אביו באמצעות העברת הזכויות בנכס על שמו. המשיב מתנגד לבקשה.
2.המשיב 2 לא הגיב לבקשת המערערים, ובהעדר התייחסות מטעמו בנוגע לחבותו הכספית למערערים מכוח פסק הדין חלוט, ניתן היה לראות בהפקדת הודעת קיזוז מטעמם ערובה חלופית הולמת אשר יש בה כדי לספק בטוחה זמינה, ודאית ונזילה להבטחת הוצאותיו בערעור. ברם, המשיב 2 אינו המשיב היחיד בערעור שיש להבטיח את הוצאותיו. על המערערים להבטיח גם את תשלום הוצאותיו של המשיב. המערערים אינם טוענים כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון לצורך זה או כי באפשרותם להציע חלופה הולמת להבטחת הוצאותיו של המשיב. עצם הדבר שהמשיב 2 הינו בנו של המשיב, וכן שזכויותיו של אביו בנכס הוקנו לו לשם פרעון חובות שאביו והחברה שבעלותו חבו לו, אין בו כדי להצדיק מתן פטור למערערים מהפקדת ערבון תוך חשיפתו של המשיב לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בערעור, אם ייפסקו כאלה. במצב דברים זה, דין הבקשה להידחות. אוסיף כי בנסיבות העניין, שקלתי האם ראוי להסתפק בהודעת קיזוז לפחות לגבי אותו חלק מסכום הערבון אשר נועד להבטיח את הוצאותיו של המשיב 2, אולם, בשים לב לכך שהסכום שנקבע הוא הסכום המקובל בסוג זה של הליכים גם כאשר קיים משיב אחד בלבד לערעור, לא ראיתי לנכון להורות כן.
התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערערים יפקידו ערבון תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם הערעור לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ג בתמוז תשס"ו (9.7.2006).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת