החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1294/06 עו"ד יוסי ניר ,כונס של הזכויות בנכס נ. רוני אליאספור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בערעור, או להפחתתו, או להמרתו בערובה חלופית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בערעור, וכן בקשה להפחתתו או להמרתו בהודעת קיזוז. נקבע כי קרבה משפחתית בין המשיב לחייב וחובות הנושים אינם מצדיקים פטור, בהעדר טענת קושי כלכלי או חלופה הולמת להבטחת הוצאות המשיב. הערבון בסך 25,000 ש"ח נותר על כנו, והערעור ייגרע לדחייה אם לא יופקד בתוך 21 יום.

העובדות

המשיב זכה בפסק דין הצהרתי לפיו רכש את זכויות בדירה ובמחסן הרשומים על שם אביו. המערערים הם נושיו של האב מכוח פסק דין חלוט, ויתרת החוב עומדת לטענתם על כ-290,919 ש"ח. המערערים ביקשו להפקיד הודעת קיזוז חלף ערבון, והמשיב מתנגד לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור, כאשר המערערים הם נושיו של המשיב 2 ובידם הודעת קיזוז?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון או להמיר אותו בהודעת קיזוז?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית כאשר המערערים לא טוענים לקושי כלכלי ולא מציעים חלופה הולמת להבטחת הוצאות המשיב, וקרבה משפחתית בין המשיב לבין החייב אינה מצדיקה פטור.

    ״עצם הדבר שהמשיב 2 הינו בנו של המשיב, וכן שזכויותיו של אביו בנכס הוקנו לו לשם פרעון חובות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערבון נקבע בסכום המקובל בהליכים מסוג זה, ולכן אין מקום להסתפק בהודעת קיזוז לחלק מהסכום גם כאשר קיים משיב אחד בלבד.

    ״בשים לב לכך שהסכום שנקבע הוא הסכום המקובל בסוג זה של הליכים גם כאשר קיים משיב אחד בלבד לערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הודעת קיזוז
  • ערובה
  • פסק דין הצהרתי
  • זכות שביושר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 1294/06

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. עו"ד

יוסי ניר ,כונס של הזכויות בנכס

2. ראובן מזרחי

3. נציגות הבית המשותף רח' חיים תורן - ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. רוני

אליאספור

2. רחמים אליאספור

3. איתמר קניגסברג

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחילופין להפחתתו וכן להמרת ערובה. הערבון נקבע על סכום של 25,000 ש"ח.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר קיבל את תביעת המשיב 1 ( להלן: המשיב ) למתן פסק דין הצהרתי לפיו הוא רכש את מלוא הזכויות בדירה ובמחסן ( להלן: הנכס ) הרשומים על שם אביו, המשיב 2 ולפיכך עמדה לו זכות שביושר להירשם כבעל זכויות בנכס. לטענת המערערים, הם נושיו של המשיב 2 בהתאם לפסק דין חלוט שניתן נגדו, ויתרת החוב שהוא חב להם על פי פסק הדין הנה 290,919 ש"ח נכון ליום 14.2.06. נוכח החוב שחב להם המשיב 2, בקשתם היא, להפקיד הודעת קיזוז חלף הפקדת ערבון בהליך שבכותרת. עוד טוענים המערערים כי בהתחשב בכך שהמשיב הנו בנו של המשיב 2, וכן שהמשיב הוא בעל מניות ומנהל בחברה אליאספור חברה קבלנית בע"מ, אשר חבה להם, ביחד ולחוד עם אביו, מאות אלפי שקלים, אין זה צודק לחייבם בהפקדת ערבון להבטחת הוצאותיו. כך במיוחד, לטענתם, בשים לב לכך שחובם שלהם טרם נפרע בעוד המשיב נפרע ממרבית החוב שחב לו אביו באמצעות העברת הזכויות בנכס על שמו. המשיב מתנגד לבקשה.

2.המשיב 2 לא הגיב לבקשת המערערים, ובהעדר התייחסות מטעמו בנוגע לחבותו הכספית למערערים מכוח פסק הדין חלוט, ניתן היה לראות בהפקדת הודעת קיזוז מטעמם ערובה חלופית הולמת אשר יש בה כדי לספק בטוחה זמינה, ודאית ונזילה להבטחת הוצאותיו בערעור. ברם, המשיב 2 אינו המשיב היחיד בערעור שיש להבטיח את הוצאותיו. על המערערים להבטיח גם את תשלום הוצאותיו של המשיב. המערערים אינם טוענים כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון לצורך זה או כי באפשרותם להציע חלופה הולמת להבטחת הוצאותיו של המשיב. עצם הדבר שהמשיב 2 הינו בנו של המשיב, וכן שזכויותיו של אביו בנכס הוקנו לו לשם פרעון חובות שאביו והחברה שבעלותו חבו לו, אין בו כדי להצדיק מתן פטור למערערים מהפקדת ערבון תוך חשיפתו של המשיב לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בערעור, אם ייפסקו כאלה. במצב דברים זה, דין הבקשה להידחות. אוסיף כי בנסיבות העניין, שקלתי האם ראוי להסתפק בהודעת קיזוז לפחות לגבי אותו חלק מסכום הערבון אשר נועד להבטיח את הוצאותיו של המשיב 2, אולם, בשים לב לכך שהסכום שנקבע הוא הסכום המקובל בסוג זה של הליכים גם כאשר קיים משיב אחד בלבד לערעור, לא ראיתי לנכון להורות כן.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערערים יפקידו ערבון תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם הערעור לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג בתמוז תשס"ו (9.7.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה לפטור מהפקדת ערבון נדחית כאשר המערערים לא טוענים לקושי כלכלי ולא מציעים חלופה הולמת להבטחת הוצאות המשיב, וקרבה משפחתית בין המשיב לבין החייב אינה מצדיקה פטור.
  2. 2הערבון נקבע בסכום המקובל בהליכים מסוג זה, ולכן אין מקום להסתפק בהודעת קיזוז לחלק מהסכום גם כאשר קיים משיב אחד בלבד.