פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1295/08 עו"ד אלירן סופר נ. אסם הגליל מכון תערובת של מושבי הגליל חקלא

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · זכות עיון בהליך תובענה ייצוגיתערעור על החלטה בבקשה לעיון בחומרי תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על היקף זכות העיון של המערער בהליך תובענה ייצוגית. לאחר מתן פסק הדין נמחקה התובענה והוגשה תובענה חדשה בידי תובע אחר, ולפיכך הערעור הפך תיאורטי. בית המשפט מחק את הערעור וחייב את המערער בשכ"ט עו"ד, מבלי לקבוע עמדה לגבי מעשה בית דין או לגבי בקשה חדשה לעיון.

העובדות

המערער ביקש עיון בהליך תובענה ייצוגית שהגיש. לאחר מתן פסק הדין נשוא הערעור נמחקה התובענה הייצוגית, והוגשה תובענה ייצוגית חדשה בידי תובע אחר שאינה לפני בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בערעור על היקף זכות העיון לאחר שהתובענה הייצוגית נמחקה והוגשה תובענה חדשה על ידי תובע אחר?

הלכות

  1. 1

    משנמחקה התובענה הייצוגית והוגשה תובענה חדשה, הערעור על פסק הדין הפך לתיאורטי ואין מקום להכרעה בו, אך אין בכך כדי למנוע הגשת בקשה חדשה לעיון ביחס להליך החדש.

    ״ברי, כי בנסיבות אלה, הערעור על פסק הדין הפך תיאורטי, ואין מקום כי נכריע בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • זכות עיון
  • מעשה בית דין
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1295/08

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

עו"ד אלירן סופר

נ ג ד

המשיבות:

1. אסם הגליל מכון תערובת של מושבי הגליל אגודה

חקלאית שיתופית בע"מ

2. סולבר חצור בע"מ

3. ביטוח החקלאי אגודה שיתופית הדדית בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 20/01/2008 בתיק א 1071/07 שניתן על ידי כבוד הרשמת ת' שרון-נתנאל

תאריך הישיבה:

כ' בכסלו התש"ע (07.12.09)

בשם המערער:

עו"ד

שחר ולר

בשם המשיב 1:

עו"ד

עדי מיכלין, עו"ד לילך שיטרית

בשם המשיבה 2:

עו"ד

נדב ויסמן, עו"ד מאיה כהנוב

פסק-דין

הערעור נסב על היקף זכות עיון של המערער בהקשר להליך תובענה ייצוגית שהוגש על ידיו. בין לבין, ולאחר מתן פסק הדין נשוא הערעור, נמחקה התובענה הייצוגית והוגשה תובענה ייצוגית חדשה בידי תובע אחר, אשר איננה בפנינו. ברי, כי בנסיבות אלה, הערעור על פסק הדין הפך תיאורטי, ואין מקום כי נכריע בו. אין בכך, בהכרח, כדי למנוע הגשת בקשה חדשה לעיון ביחס להליך החדש שהוגש, ואין אנו נוקטים כל עמדה ביחס להיבט "מעשה בית דין" העשוי להיטען בהקשר אליה.

הערעור נמחק, אפוא.

המערער ישלם שכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪, אשר יחולק בחלקים שווים בין שלושת המשיבים.

ניתן היום,כ' בכסלו תש"ע (7.12.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משנמחקה התובענה הייצוגית והוגשה תובענה חדשה, הערעור על פסק הדין הפך לתיאורטי ואין מקום להכרעה בו, אך אין בכך כדי למנוע הגשת בקשה חדשה לעיון ביחס להליך החדש.