החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1301/10 אלון גורן נ. ציונה לב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין הצהרתיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים עתרו לעיכוב ביצוע פסק דין הצהרתי בעניין העברת מניות בחברה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה אך הורה על איסור דיספוזיציה במניות. בית המשפט העליון קבע כי לא נפלה טעות בהחלטה המחוזית ולכן דחה את הבקשה.

העובדות

המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע של פסק דין הצהרתי שעניינו העברת מניות בחברה ממבקש 1 למשיבה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה כפי שהוגשה, אך הורה למשיבה שלא לבצע שינוי או דיספוזיציה במניות שיירשמו על שמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין ההצהרתי בעניין העברת מניות בחברה עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע, שכן ההחלטה מאוזנת על פי המבחנים הרלבנטיים.

    ״לאחר עיון בטענות הצדדים, הודעת הערעור ופסק הדין הרלבנטי דעתי היא כי לא נפלה טעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין הצהרתי
  • העברת מניות
  • ערעור
  • המבקשים
  • המשיבה
  • מבחנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1301/10

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים (המערערים):

1. אלון גורן

2. לב האחוזה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ציונה לב

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 3.1.10 בת.א. 5359/08 שניתן על ידי השופטת ו' מרוז

בשם המבקשים (המערערים):

עו"ד י' ביניש

בשם המשיבה:

עו"ד איתן בן-דוד

החלטה

המבקשים עותרים למתן צו לעיכוב ביצוע פסק הדין נשוא הערעור.

עניינו של פסק הדין ההצהרתי - העברת מניות בחברת מבקשת 2 ממבקש 1 אל המשיבה.

כמצוות התקנות הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין תחילה בפני הערכאה המבררת - בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. כבוד השופטת ו' מרוז החליטה לדחות את הבקשה, כפי שהוגשה, אך נתנה צו האוסר "על המשיבה ו/או מי מטעמה לבצע כל שינוי או דיספוזיציה במניות שיירשמו על שמה...".

לאחר עיון בטענות הצדדים, הודעת הערעור ופסק הדין הרלבנטי דעתי היא כי לא נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי אשר מצדיקה מתן החלטה אחרת. גם אם ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, ההחלטה מאוזנת על פי המבחנים הרלבנטיים ביחס למקרה דנא.

ניתנה היום, ב' בתמוז התש"ע (14.6.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע, שכן ההחלטה מאוזנת על פי המבחנים הרלבנטיים.