החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1303/01 חג'מה כרמלה ואח' נ. אוחיון אהרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הגשת סיכומים והעברת תיק להרכבהחלטה בערעור אזרחי בבית המשפט העליון על אי הגשת סיכומי משיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ציין כי המשיב 2 לא הגיש סיכומים במועד שנקבע ולא ביקש הארכת מועד. נתנה לו הזדמנות של חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר התיק להרכב לדיון לפי תקנות 448(ג) ו-450(2). נקבע כי אי תגובה תוביל להעברת התיק ללא החלטה נוספת.

העובדות

ביום 7.11.01 ניתנה החלטה להגשת סיכומי המשיב 2 עד 10.2.02. עד למועד ההחלטה לא הוגשו הסיכומים ולא הוגשה בקשה להארכת מועד. נקבע כי למשיב 2 תינתן הזדמנות להסביר תוך חמישה ימים מדוע לא יועבר התיק להרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תיק ערעור להרכב לדיון בשל אי הגשת סיכומי המשיב 2 במועד ללא בקשה להארכת מועד?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • העדר תגובה
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 1303/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ים

:

חג'מה כרמלה ואח'

נגד

המשיבים

:

1. אוחיון

אהרון

2. רג'ואן מנשה

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 7.11.01 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיב 2 עד 10.2.02.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיב 2, ואף לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתם.

אני מאפשר למשיב 2 ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום,

כ"ה

שבט, תשס"ז

(

13/02/2007

).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות