פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1303/14 גדעון דרורי נ. Amdocs Software Systems Limited

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות לאחר מחיקת תובענה על הסףערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הוצאות לאחר מחיקת התובענה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על אי פסיקת הוצאות לאחר מחיקת תביעה על הסף, שהוגשה בישראל בזמן הליך בוררות בארצות הברית. נקבע כי התביעה הייתה תובענת סרק שהוגשה משיקולים טקטיים, ולכן יש מקום לפסוק הוצאות לזכות המערערים. המשיבה חויבה לשלם 150,000 ₪ בגין ההליך קמא ו-20,000 ₪ בגין הערעור.

העובדות

חברה הקשורה למערערים תבעה את המשיבה בארצות הברית, והתביעה הועברה לבוררות. בזמן הבוררות הגישה המשיבה נגד המערערים תביעה בישראל על סך 20 מיליון ₪, ובעקבות צו של בית המשפט הפדרלי בניו-יורק נמחקה התובענה על הסף ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית לאחר מחיקת התובענה על הסף בשל צו של בית משפט זר ותניית בוררות?

הלכות

  1. 1

    כאשר התובענה הוגשה כתובענת סרק משיקולים טקטיים, והתובעת יכלה לברר מול הנתבעים אם הם נכונים להצטרף להליך הבוררות, יש מקום לפסוק הוצאות לזכות הנתבעים, אף שברגיל אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בגובה ההוצאות.

    ״אילו סברה המשיבה באמת ובתמים כי המערערים לא נכונים להיות צד להליך הבוררות בארצות הברית, היו יכולים לפנות אליהם במכתב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • תובענת סרק
  • תניית בוררות
  • ערעור
  • בית משפט פדרלי
  • הוצאות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1303/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

המערערים:

1. גדעון דרורי

2. אולג גולברודסקי

3. טי-ג'את בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

Amdocs Software Systems Limited

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב בת"א 048243-10-13 שניתן ביום 21.01.2014 על ידי כבוד

השופטת ע' ברון

תאריך הישיבה:

כ"ו בניסן התשע"ה

(15.04.2015)

בשם המערערים:

עו"ד שחר אגמון ועו"ד הילה שפירא

בשם המשיבה:

עו"ד אור בר-און ועו"ד גדעון אבן-אור

פסק-דין

1.

חברה הקשורה למערערים דכאן הגישה כנגד המשיבה תביעה בארצות הברית, תביעה שהועברה לאחר מכן לבוררות.

בעוד הבוררות בארצות הברית מתנהלת, הגישה המשיבה כנגד המערערים תביעה בבית משפט קמא על סך 20 מיליון ₪. משכך, הגישה החברה התובעת בארצות הברית בקשה לבית המשפט הפדרלי בניו-יורק, למתן צו שיאסור על המשיבה לנהל התביעה בישראל, והבקשה נענתה על ידי בית המשפט הפדרלי.

2.

בעקבות הצו הפדרלי ולאור הקשר הענייני בין התביעה דכאן לבין ההליך שהתנהל בארצות הברית, הורה בית משפט קמא על מחיקת התובענה על הסף.

דא עקא, שהתביעה נמחקה ללא צו להוצאות ועל כך נסב הערעור שבפנינו.

3.

אכן, ברגיל, אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בגובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הדיונית. אלא שבמקרה דנן, הגענו למסקנה כי התובענה מלכתחילה היתה תובענת סרק, שהוגשה ככל הנראה משיקולים טקטיים. אילו סברה המשיבה באמת ובתמים כי המערערים לא נכונים להיות צד להליך הבוררות בארצות הברית, היו יכולים לפנות אליהם במכתב ולברר אם הם נכונים להצטרף כצד לבוררות.

יתירה מזו, כשלושה חודשים לפני מתן פסק הדין בתובענה דכאן נתברר כבר למשיבה כי המערערים נכונים להכפיף עצמם לתניית הבוררות, ולמרות זאת ביקשה המשיבה להמשיך בהליך.

4.

בהתחשב בנסיבות הגשת התובענה ובהתחשב בסכום התביעה, אנו סבורים כי היה מקום לפסוק הוצאות לזכות המערערים.

5.

אשר על כן, אנו מחייבים את המשיבה לשלם למערערים הסך של 150,000 (מאה וחמישים) ₪ כהוצאות בגין ההליך דלמטה, וכן הסך של 20,000 ₪ בגין הוצאות הערעור דכאן.

ניתן היום, כ"ו בניסן התשע"ה (15.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התובענה הוגשה כתובענת סרק משיקולים טקטיים, והתובעת יכלה לברר מול הנתבעים אם הם נכונים להצטרף להליך הבוררות, יש מקום לפסוק הוצאות לזכות הנתבעים, אף שברגיל אין ערכאת הערעור נוטה להתערב בגובה ההוצאות.