החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1307/08 אלי אשכנזי (שינזי) נ. פקיד שומה ת"א (2) חולון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול מחיקת ערעור מחוסר מעשבקשה לביטול החלטת מחיקת ערעור מחוסר מעש והחייאת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל את החלטת מחיקת הערעור מחוסר מעש, לאחר שנמצא כי בקשות המערער להארכת מועד לא קובלו לרישום במזכירות והמערער לא זנח את ההליך. לא נפסקו הוצאות נוכח מחדליו הדיוניים של המערער. הדיון בערעור נקבע להמשך עם מועדים חדשים להגשת סיכומים.

העובדות

המערער לא הגיש סיכומים במועד שנקבע בצו הסיכומים. לאחר התראה נמחק הערעור מחוסר מעש. המערער טוען כי שלח למזכירות בקשה מוסכמת להארכת מועד והודעה נוספת, אך אלה לא קובלו לרישום ולא הגיעו לתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה למחוק ערעור מחוסר מעש כאשר אי-הגשת הסיכומים נבעה מכשל בקבלת בקשות המערער לרישום במזכירות
  2. 2.האם יש לחייב את הנהלת בתי המשפט בהוצאות בגין מחיקת הערעור

הלכות

  1. 1

    התנהלות המערער מצביעה על כך שלא זנח את ההליך, ולכן הימנעותו מבירור פשר ההחלטה אינה מצדיקה מחיקת ההליך בשל מחדל דיוני

    ״התנהלותו מצביעה על כך שלא זנח את ההליך. גם אם ניתן היה לצפות, לאחר ההתראה מיום 20.1.2009, כי יפעל בשקידה לברר את פשר ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הגשת סיכומים
  • התראה
  • הוצאות
  • מזכירות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1307/08 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

אלי אשכנזי (שינזי)

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה ת"א (2) חולון

בקשה לביטול החלטה

החלטה

על פי צו הסיכומים שניתן ביום 10.6.2008 היה על המערער להגיש סיכומיו עד ליום 8.1.2009. משלא הוגשו סיכומים במועד איפשרתי למערער, בהחלטה מיום 20.1.2009, ליתן טעם מדוע לא יימחק הערעור מחוסר מעש או יועבר להרכב לשם דיון בו. התראתי כי העדר תגובה יביא למחיקת הערעור או להעברתו להרכב כאמור ללא התראה נוספת. בהמשך לאותה החלטה ומשלא הוגשה התייחסות מצד המערער, נמחק הערעור מחוסר מעש (החלטה מיום 28.1.2009).

כעת מונחת לפניי בקשת המערער לבטל את מחיקת הערעור ולחייב את הנהלת בתי המשפט בהוצאותיו. המערער טוען כי בטרם חלף המועד להגשת הסיכומים שלח למזכירות בית המשפט בקשה מוסכמת למתן ארכה להגשת הסיכומים. המערער מוסיף וטוען כי שלח ביום 21.1.2009 הודעה בה הוא מביע השתוממות על החלטתי מיום 20.1.2009.

בירור שנערך במזכירות בית המשפט העלה כי הבקשה להארכת מועד שהגיש המערער ביום 6.1.2009 לא קובלה לרישום משום שלא צוין המועד לסיכומי תשובה מטעם המערער. גם ההודעה מיום 21.1.2009 נדחתה מהרישום ולא הגיעה לתיק משום שהייתה המשך ישיר לבקשה הקודמת שלא קובלה לרישום. המערער לא טרח לברר מה עלה בגורל הבקשות שהגיש. יחד עם זאת, התנהלותו מצביעה על כך שלא זנח את ההליך. גם אם ניתן היה לצפות, לאחר ההתראה מיום 20.1.2009, כי יפעל בשקידה לברר את פשר ההחלטה, הימנעותו מעשות כן אינה מצדיקה את מחיקת ההליך בשל מחדל דיוני. אשר על כן, באתי לכלל מסקנה כי יש לבטל את ההחלטה מיום 28.1.2009 ו"להחיות" את הערעור. יחד עם זאת, נוכח מחדליו הדיוניים של המערער עצמו, איני מוצאת יסוד לבקשתו לחיוב בהוצאות.

ההחלטה מיום 28.1.2009 מתבטלת איפוא והדיון בערעור יימשך כסדרו. המערער יגיש סיכומים עד ליום 1.9.2009. המשיבה תגיש סיכומיה עד ליום 1.10.2009. המערער יגיש סיכומי תשובה, ככל שיחפוץ בכך, עד ליום 1.11.2009. כל כתבי הסיכומים יהיו במתכונת שנקבעה בצו מיום 10.6.2008.

ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ט

(24.2.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התנהלות המערער מצביעה על כך שלא זנח את ההליך, ולכן הימנעותו מבירור פשר ההחלטה אינה מצדיקה מחיקת ההליך בשל מחדל דיוני