לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בהסכמת הצדדים בוטלה החלטה למחיקת ההליך מחוסר מעש, וסיכומי המערערים התקבלו לתיק. בית המשפט הפנה את תשומת לב המערערים לכך שהיה עליהם להגיב להודעה על אי הגשת הסיכומים במועד, וציין כי למחדל לא נמצא הסבר, ולולא הנסיבות היה מקום לשקול הטלת הוצאות.
העובדות: ההחלטה למחיקת ההליך מחוסר מעש ניתנה ביום 16.7.02. המערערים לא הגישו סיכומים במועד ולא הגיבו להודעה על אי הגשתם בזמן. הצדדים הסכימו לביטול ההחלטה.
העובדות
ההחלטה למחיקת ההליך מחוסר מעש ניתנה ביום 16.7.02. המערערים לא הגישו סיכומים במועד ולא הגיבו להודעה על אי הגשתם בזמן. הצדדים הסכימו לביטול ההחלטה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לבטל החלטה למחיקת ההליך מחוסר מעש שניתנה ביום 16.7.02 כאשר הצדדים הסכימו לכך?
הלכות
1
סיכומי המערערים מתקבלים לתיק גם לאחר המועד, אך על המערערים היה להגיב לאי הגשת הסיכומים במועד לכל המאוחר לאחר קבלת ההודעה, ומחדל ללא הסבר עלול להצדיק הטלת הוצאות.
״למחדל זה לא מצאתי הסבר, גם בבקשה שבפניי, ואלמלא נסיבות העניין, היה בכך כדי להצדיק שקילת האפשרות של הטלת הוצאות מתאימות על המערערים.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 1311/02 - ב'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערערים
:
1. אדרי
אלי
2. אדרי שמעון
3. אדרי רחל
נגד
המשיב
ה :
הסנה חברה לבטוח בע"מ
בקשה למתן הוראות
החלטה
בהסכמת הצדדים,
מבוטלת בזה ההחלטה מיום 16.7.02 בדבר מחיקת ההליך מחוסר מעש. סיכומי המערערים יקובלו לתיק. עם זאת, שימת לב המערערים מופנית לכך שתגובתם הייתה צריכה להיות מוגשת, לכל המאוחר, לאחר שקיבלו הודעה בדבר אי הגשת סיכומיהם במועד. למחדל זה לא מצאתי הסבר, גם בבקשה שבפניי, ואלמלא נסיבות העניין, היה בכך כדי להצדיק שקילת האפשרות של הטלת הוצאות מתאימות על המערערים.