פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1335/98 שמואל ולנסי נ. חלקה 41 בגוש 6415 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור עובדתי והוצאותערעור על פסק דין של הערכאה הראשונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור שנסב על קביעות עובדתיות, בקביעה כי אין זה מתפקידו לקבוע עובדות אחרות ולהסיק מסקנות אחרות. בהסכמה בוטל חיובה בהוצאות של המערערת הרביעית. המערערים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים ערערו על פסק דין של הערכאה הראשונה. הערעור עסק בממצאים עובדתיים ובתצהירים של מצהירים שלא נחקרו בהסכמה. המערערת הרביעית זכתה לביטול חיובה בהוצאות בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון יקבע עובדות אחרות מאלה שנקבעו בערכאה הראשונה ויסיק מהן מסקנות אחרות
  2. 2.האם יש לבטל חיוב הוצאות של מערערת מסוימת בהסכמה

הלכות

  1. 1

    ערעור שהוא עובדתי מובהק אינו מתקבל, שכן אין זה תפקידו של בית המשפט העליון לקבוע עובדות אחרות ולהסיק מסקנות אחרות

    ״הערעור הוא עובדתי מובהק. בית משפט זה מתבקש לקבוע עובדות אחרות מאלה שנקבעו על-ידי הערכאה הראשונה ולהסיק מהן מסקנות אחרות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • נדחה
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1335/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערערים

:

1.

שמואל ולנסי

2.

אייל ולנסי

3.

דורון ולנסי

4.

יהושע ולנסי (נכסים) 1976 בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

חלקה 41 בגוש 6415 בע"מ

2.

טובה גוסטא -גליננסקי

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

תל-אביב-יפו מיום 12.1.98

בה.פ.

843/96 שניתן על-ידי כבוד השופט

ד"ר

ג' קלינג

תאריך הישיבה:

י"ז

בחשון התשס"א

(

15.11.00

)

בשם

המערערים

1-4:

עו"ד

ענת אסייג

בשם

המשיבות 1-2: עו"ד עמיקם חרל"פ

פסק-דין

הערעור הוא עובדתי מובהק. בית משפט זה מתבקש לקבוע עובדות אחרות מאלה שנקבעו על-ידי הערכאה הראשונה ולהסיק מהן מסקנות אחרות. אין זו מלאכתנו לעשותה. לא מצאנו כטענת ב"כ המערערים - כי עולות מן הערעור טענות משפטיות ואין בידינו לקבל את הטענה לפיה מאחר והמצהירים לא נחקרו - בהסכמה - על תצהיריהם, עלינו לבדוק מחדש את כל העובדות.

בהסכמה, אנו מבטלים את חיובה של מערערת 4 בהוצאות.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ז בחשוון תשס"א

(15.11.00).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98013350.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור שהוא עובדתי מובהק אינו מתקבל, שכן אין זה תפקידו של בית המשפט העליון לקבוע עובדות אחרות ולהסיק מסקנות אחרות