לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הרשם, ולפיכך בטל מאליו צו עיכוב הביצוע שניתן לפסק הדין של בית המשפט קמא. לבקשת המשיבים נקבע כי צו עיכוב הביצוע מיום 19.3.00 בטל. בקשת המשיבים להשית הוצאות הועברה להכרעת הרשם.
העובדות: המבקש ערער על פסק דין של בית המשפט קמא וביקש עיכוב ביצוע. ערעורו נדחה על ידי הרשם, ולאחר מכן ניתנה החלטה לביטול צו עיכוב הביצוע לבקשת המשיבים. בקשת המשיבים להשית הוצאות על המבקש הועברה להכרעת הרשם.
העובדות
המבקש ערער על פסק דין של בית המשפט קמא וביקש עיכוב ביצוע. ערעורו נדחה על ידי הרשם, ולאחר מכן ניתנה החלטה לביטול צו עיכוב הביצוע לבקשת המשיבים. בקשת המשיבים להשית הוצאות על המבקש הועברה להכרעת הרשם.
השאלות המשפטיות
1.האם בטל צו עיכוב ביצוע פסק הדין לאחר שנדחה ערעור המבקש על החלטת הרשם?
2.האם יש לבטל את צו עיכוב הביצוע מיום 19.3.00 לבקשת המשיבים?
הלכות
1
צו עיכוב ביצוע פסק הדין בטל מאליו עם דחיית הערעור על ההחלטה שבמסגרתה ניתן.
״משנדחה ערעורו של המבקש - כאמור בהחלטתו של כבוד הרשם מיום 23.3.00 - בטל מאליו צו עיכוב ביצוע פסק-דינו של בית-משפט קמא״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
1339/99
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המערערים
:
1. עזבון המנוח בנימין ירט ז"ל
2.
עופר ירט
נגד
המשיבים
:
1. סיוון ירט
2.
אליהו אור ירט
3.
יצחק ירט
בקשה
לביטול צו עיכוב ביצוע פסק-דין
החלטה
משנדחה ערעורו של המבקש - כאמור בהחלטתו של
כבוד הרשם מיום 23.3.00 - בטל מאליו צו עיכוב ביצוע פסק-דינו של בית-משפט קמא, כהחלטתי מיום 19.3.00. ואולם, כבקשת המשיבים, אני קובע בזאת כי צו עיכוב הביצוע מיום 19.3.00 - בטל.
אשר לבקשת המשיבים להשית הוצאות על המבקש -
בבקשה זו יכריע כבוד הרשם.