פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
134/15
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופטת ע' ברון
המערערים:
1. יהושע כהן
2. מנחם כהן
3. מאיה כהן
4. שרל'ה כהן-שנהב
נ ג ד
המשיבות:
1. פסגות זיו השקעות ופיתוח 1993 בע"מ
2. טולוס-בניין והשקעות בע"מ
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ד' מינץ) בפר"ק
18882-07-14 מיום 27.11.2014
תאריך הישיבה:
י"ח בטבת התשע"ו
(30.12.2015)
בשם המערערים:
עו"ד יעקב אמסטר
בשם המשיבה 1:
עו"ד דורון לנגה; עו"ד יהונתן סבאג
פסק-דין
שקלנו את טיעוני הצדדים, בכתב ועל פה.
בסופו של יום לא ראינו להתערב בהכרעת הערכאה הדיונית שלפיה אף אם הצדדים אינם מסוגלים לנהל את עסקיהם ביחד, אין נסיבות המקרה מצביעות על הצדקה למתן סעד קיצוני של פירוק החברה כאשר טרם מוצו סעדים אחרים כגון הליך להסרת הקיפוח. בהקשר אחרון זה רשמנו לפנינו קיומו של הליך להסרת הקיפוח בבית המשפט המחוזי, שבגדרו כבר הוגשה חוות דעת של רואה חשבון.
הערעור נדחה אפוא.
נוכח הערות בית המשפט המחוזי בדבר התנהלות המשיבה 1, אין אנו עושים צו להוצאות בערעור.
ניתן היום, י"ח בטבת התשע"ו (30.12.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת