החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1348/14 מזרח ומערב מזון בע"מ נ. מזרח ומערב יבוא ושיווק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון במסמכים בהליך ערעור - מינוי גורם נייטרליהחלטה בבקשה לעיון במסמכים בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע לצדדים מתווה שלפיו המסמכים יופקדו בנאמנות אצל גורם נייטרלי שימונה על ידי בית המשפט עד להכרעה בערעור. הגורם הנייטרלי יבחן את המסמכים ויודיע אם הם עומדים בהוראות פסק הדין המחוזי, ולא יאושר עיון נוסף לבא-כוח המשיבה. הצדדים התבקשו להגיש הודעה משותפת עד 16.6.2014.

העובדות

הצדדים הסכימו כי בית המשפט ימנה גורם נייטרלי שיחזיק במסמכים בנאמנות עד להכרעה בערעור, אך נחלקו בשאלה האם יוכל בא-כוח המשיבה לעיין בהם. בהחלטה קודמת נקבע כי המשיבה לא תעיין במסמכים עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן ליצור זכות עיון עקיפה לבא-כוח המשיבה במסמכים המופקדים בנאמנות עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש לאמץ מתווה שבו גורם נייטרלי מטעם בית המשפט יעיין במסמכים ויקבע התאמתם להוראות פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    במתווה שנקבע בהחלטה קודמת צוין במפורש שלמשיבה לא יינתן לעיין במסמכים עד להכרעה בערעור, ולכן ספק אם ניתן ליצור זכות עיון עקיפה במתווה מוסכם

    ״יוער כי במתווה שהוצע בהחלטתי מיום 28.4.2014 צוין במפורש שלמשיבה לא יינתן לעיין במסמכים עד להכרעה בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המסמכים יופקדו בנאמנות אצל גורם נייטרלי שימונה על ידי בית המשפט, והגורם הנייטרלי יעיין בהם ויודיע האם הם עומדים בהוראות פסק הדין

    ״המסמכים יופקדו בנאמנות בידי גורם נייטרלי שימונה על ידי בית המשפט, עד להכרעה בערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גורם נייטרלי
  • נאמנות
  • בא-כוח המשיבה
  • הכרעה בערעור
  • מתווה מוסכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1348/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

מזרח ומערב מזון בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מזרח ומערב יבוא ושיווק בע"מ

2. מזרח ומערב חנויות בע"מ

3. ליאור מטלון

4. גיל גבע

הודעה משותפת מטעם הצדדים

החלטה

1.

מהודעות המבקשת והמשיבה עולה כי הן מסכימות שבית המשפט ימנה גורם נייטרלי שיחזיק בנאמנות במסמכים עד להכרעה בערעור, אלא שכעת קיימת מחלוקת בדבר אפשרות עיון של בא-כוח המשיבה במסמכים.

2.

יוער כי במתווה שהוצע בהחלטתי מיום 28.4.2014 צוין במפורש שלמשיבה לא יינתן לעיין במסמכים עד להכרעה בערעור, וספק אם יש מקום ליצור – במסגרת מתווה מוסכם – זכות עיון "עקיפה" בדמות עיון על ידי בא-כוח המשיבה.

3.

כך או כך, מוצע לצדדים להסכים למתווה הבא:

(א)

המסמכים יופקדו בנאמנות בידי גורם נייטרלי שימונה על ידי בית המשפט, עד להכרעה בערעור.

(ב)

הגורם הנייטרלי יעיין במסמכים ויודיע האם הם עומדים למיטב הבנתו בהוראות שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי (בפסקה 44 לפסק הדין). בכפוף להגשת הודעה ברוח זו על ידי הגורם הנייטרלי, לא יתאפשר עיון נוסף לבא-כוח המשיבה עד להכרעה בערעור.

4.

סבורני כי מתווה זה ממצה את המחלוקת בשלב זה ומאזן כראוי בין האינטרסים של שני הצדדים. ככל שלא יסכימו הצדדים למתווה המוצע לעיל (או יגיעו למתווה מוסכם אחר), לא יהיה מנוס מהכרעה בבקשה לגופה – על כל הנובע מכך.

5.

הצדדים יגישו הודעה משותפת בהתאם לאמור לעיל עד ליום 16.6.2014.

ניתנה היום, י' בסיון התשע"ד (8.6.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במתווה שנקבע בהחלטה קודמת צוין במפורש שלמשיבה לא יינתן לעיין במסמכים עד להכרעה בערעור, ולכן ספק אם ניתן ליצור זכות עיון עקיפה במתווה מוסכם
  2. 2המסמכים יופקדו בנאמנות אצל גורם נייטרלי שימונה על ידי בית המשפט, והגורם הנייטרלי יעיין בהם ויודיע האם הם עומדים בהוראות פסק הדין