החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1349-24 ע"א 1349-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בהליך לפני בית המשפט העליון

הבית העליון דן בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה. נקבע כי הבקשה לא הניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי של המערער. עם זאת, בשים לב לטענות על קשיים כלכליים, המערער פטור מאגרה והסכום הערובה הופחת ל-3,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה. לבקשה צורפו דפי חשבון בנק ותדפיסי כרטיסי אשראי, אך לא פורטו מקורות ההכנסה וההוצאות, ולא פורטו מטרות ההוצאות וההלוואות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם התנאים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה?
  2. 2.האם הוכח חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הבקשה לא הניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי, ולכן לא התקבלה במלואה.

    ״הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המבקש כנדרש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים מספקים
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • הסתייעות בסביבתו הקרובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 1349/24

בבית המשפט העליון

ע"א 1349/24

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

מיום 15.2.2024 למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיב מיום 18.2.2024

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

הבקשה שלפניי אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי של המבקש כנדרש. אמנם לבקשה צורפו דפי חשבון בנק ותדפיסי כרטיסי אשראי, אך בבקשה לא פורטו כלל מקורות ההכנסה של המערער והוצאותיו. כמו כן, תדפיסי כרטיסי האשראי מתארים את סך החיובים, אך לא כוללים פירוט מלא של מטרות ההוצאות השונות וההלוואות שנלקחו על-ידי המערער. על רקע האמור, לא מצאתי לקבל את הבקשה במלואה.

לצד זאת, ובשים לב לטענות בדבר קשיים כלכליים, מצאתי לפטור את המערער מתשלום אגרה ולהפחית את סכום הערובה לסך מתון של 3,000 ש"ח.

הערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 26.2.2024, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, י' באדר א התשפ"ד (19.2.2024).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.
  3. 3הבקשה לא הניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי, ולכן לא התקבלה במלואה.