פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
1354/12 - ד'
ע"א
1432/12
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
נילי מכנס, עו"ד
נ ג ד
המשיבה:
דנה סוזאיב
בקשה להוצאת כרך אסמכתאות
החלטה
המשיבה עותרת להוצאת כרך האסמכתאות שהגיש המערער המנוח, אשר בנעליו באה המערערת, עו"ד נילי מכנס.
עיינתי בכרך האסמכתאות ומצאתי כי דין הבקשה להתקבל.
בסעיף 6 לצו סיכומי הטענות מיום 19.4.2013 נקבע כי הצדדים יגישו בד בבד עם הסיכומים "רשימת אסמכתאות שבדעתם להסתמך עליהם" וכן נקבעו הוראות לעניין הגשת אסמכתאות אשר לא פורסמו או בעלות חשיבות מיוחדת. בניגוד לכך מטעם המערערת הוגש "כרך אסמכתאות" אשר בו יש אמנם הפניה לסעיפי חוק ולפסיקה אך בנוסף על כך כולל הוא פירוט לעניין התוכן של אותן אסמכתאות ולגבי חלקן אף הערות הנוגעות לטענות אותן נועדו האסמכתאות לבסס ביחס לתיק זה.
בכך נעשה ברשימת האסמכתאות שימוש אשר היא לא נועדה לו והצדק עם המשיבה כי בעריכת כרך האסמכתאות כמתואר יש משום עקיפת מגבלת המקום אשר נקבעה בצו סיכומי הטענות.
יצוין בהקשר זה כי אין מקום לקבל את טענת המערערת לפיה לא נפל פגם באופן הגשת כרך האסמכתאות שכן בניגוד לסיכומים לא נקבעה בצו כל מגבלה לעניין היקף כתב בי דין זה, שכן כאמור על פי הוראות הצו רשאית היתה המערערת להגיש "רשימת אסמכתאות", וממילא אין הכוונה להוספת טיעון לגופם של דברים, והטיעון כולו, ובכלל זאת פירוט כיצד יש באסמכתאות מסוימות כדי להועיל לבעלי הדין, צריך להכלל בסיכומים בהתאם להיקף שנקבע.
אשר על כן הבקשה מתקבלת. המזכירות תשיב לידי המערערת את כרך האסמכתאות והיא רשאית להגיש במקומה, בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיה, רשימת אסמכתאות לקונית וללא תוספות (לה היא רשאית לצרף אסמכתאות בהתאם להוראות סעיף 6 לצו הסיכומים).
המערערת תשא בהוצאות המשיבה בסך של 1,000 ש"ח.
ההחלטה תומצא לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"ב בחשוון
תשע"ד (16.10.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת