ע"א 1355/10 סיני ליבל נ. חברת פרטנר תקשורת בע"מ

לפניי בקשת המערער כי במקום להפקיד עירבון בהליך שבכותרת, תעמוד גמלתו החודשית ממשרד הביטחון כבטוחה לתשלום הוצאות שייפסקו כנגדו – אם ייפסקו.

1.

כפי שקבעתי לאחרונה בהליך אחר שיזם המבקש, שבו הציע "חלופת עירבון" זהה, הצעתו אינה מציגה חלופה השקולה לעירבון מבחינת בטיחותה, נזילותה וזמינותה (ע"א 1106/10 ליבל נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ (לא פורסם, 1.3.2010)). המערער אינו טוען כי אין ביכולתו להפקיד עירבון, ומכל מקום לא הניח תשתית למצב כלכלי רעוע. לדבריו, יש בהפקדת עירבון משום הכבדה, אולם יש לזכור כי מטרת העירבון המופקד בערעור היא בראש ובראשונה למנוע הכבדה על הצד שכנגד, הנגרר להליך ערעורי לאחר שזכה בערכאה הראשונה, בגביית הוצאות אם ייפסקו לטובתו.

2.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת החומר שבתיק הריני מעמיד את העירבון בתיק זה על סכום של 40,000 ₪. אם לא יופקד העירבון תוך 21 ימים, יידחה ההליך ללא צורך בהתראה נוספת. המערער יישא בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבה בסכום של 1,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.