לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם הורה על דחיית הערעור משום שהעירבון לא הופקד. זאת חרף החלטות קודמות והודעה על רישום ההליך לדחייה.
העובדות: המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון. בהחלטות קודמות נקבע כי עליו להפקיד עירבון, ונשלחה הודעה על רישום ההליך לדחייה. המזכירות מסרה כי העירבון לא הופקד עד למועד מתן ההחלטה.
העובדות
המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון. בהחלטות קודמות נקבע כי עליו להפקיד עירבון, ונשלחה הודעה על רישום ההליך לדחייה. המזכירות מסרה כי העירבון לא הופקד עד למועד מתן ההחלטה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות ערעור שלא הופקד בו העירבון חרף החלטות והודעה על רישום ההליך לדחייה
הלכות
1
משלא הופקד העירבון חרף החלטות קודמות והודעה על רישום ההליך לדחייה, דין הערעור להידחות.
״חרף האמור בהחלטותיי מיום 8.4.2018 ומיום 29.4.2018, וחרף ההודעה מיום 30.4.2018 על רישום ההליך לדחייה, מן המזכירות נמסר כי עד ליום זה טרם הופקד העירבון.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1356/18
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
מועתסם
סרחאן
נ ג ד
המשיבים:
1.
קראעין
מוחמד
2.
קראעין
עומר
3.
קראעין
זיאד
4.
קראעין
עימאד
5.
הפטריאכיה
הארמנית
של ירושלים
הוגש הליך
פסק-דין
חרף האמור בהחלטותיי
מיום 8.4.2018 ומיום 29.4.2018, וחרף ההודעה מיום 30.4.2018 על רישום ההליך לדחייה, מן המזכירות נמסר כי עד ליום זה טרם הופקד העירבון. משכך, מורה אני על דחיית הערעור.