פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1362/12 היועץ המשפטי לממשלה נ. סלקום ישראל בעמ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תובענות ייצוגיות · הסתלקות מבקשת אישור בתובענה ייצוגיתערעור על החלטה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק מטעמים פורמליים לאחר שניתנה הסכמת היועץ המשפטי להסדר ההסתלקות מבקשת האישור. בית המשפט הוסיף הבהרה כי תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות תקפה, ואינה שוללת את שיקול דעתו של בית המשפט אם להורות על פרסום הודעה ועל משלוח הודעה לגורמים הנזכרים בה. אין צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסדר הסתלקות מבקשת האישור בתובענה ייצוגית, והיועץ המשפטי להסדר נתן הסכמתו. בית המשפט נתן פסק דין בהתאם להסדר ההסתלקות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט רשאי להורות על פרסום הודעה בדבר בקשה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, והאם תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות שוללת שיקול דעת זה?

הלכות

  1. 1

    תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות תקפה, אך אין בה על פי פירושה הנכון כדי לשלול מבית המשפט את שיקול הדעת לקבוע אם להורות על פרסום הודעה בדבר בקשה להסתלקות ואם להורות על משלוח הודעה ליועץ המשפטי וליתר הגורמים.

    ״תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010, תקפה אך אין בה על פי פירושה הנכון כדי לשלול מבית המשפט את שיקול הדעת הנתון לו אם להורות במקרה נתון אם לאו על פרסום הודעה בדבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסתלקות
  • בקשה לאישור
  • פרסום הודעה
  • שיקול דעת
  • תקנות תובענות ייצוגיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1362/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

היועץ המשפטי לממשלה

נ ג ד

המשיבים:

1. סלקום ישראל בע"מ

2. ניסן מופקדי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.12.2011 בת"צ

1539/09 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ע' בנימיני

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התשע"ג

(13.5.2013)

בשם המערער:

עו"ד יעל מימון

בשם המשיבה 1:

עו"ד ברק טל; עו"ד

אייל יעקבי

בשם המשיב 2:

עו"ד אלי הישראלי

פסק-דין

בהיבט הפורמלי אין מקום לערעור זה משניתנה הסכמת היועץ המשפטי להסדר ההסתלקות שסוכם בין הצדדים לגבי בקשת האישור במקרה דנן וניתן פסק-דין בהתאם. יחד עם זאת ראינו להעיר ולהבהיר לגבי המצב המשפטי, לטובת תיקים נוספים לעתיד לבוא, כי תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010, תקפה אך אין בה על פי פירושה הנכון כדי לשלול מבית המשפט את שיקול הדעת הנתון לו אם להורות במקרה נתון אם לאו על פרסום הודעה בדבר הגשת בקשה להסתלקות מבקשה לאישור וכן אם להורות על משלוח הודעה ליועץ המשפטי וליתר הגורמים המנויים באותה תקנה.

בכך מסתיים ערעור זה בלא צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בסיון התשע"ג (13.5.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות תקפה, אך אין בה על פי פירושה הנכון כדי לשלול מבית המשפט את שיקול הדעת לקבוע אם להורות על פרסום הודעה בדבר בקשה להסתלקות ואם להורות על משלוח הודעה ליועץ המשפטי וליתר הגורמים.