החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 137/14 מועאד עאמר נ. טאהא מאלכ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות - בקשה לעיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מהפקדת עירבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון והפחיתה את שיעורו ל-5,000 ש"ח. נקבע כי לא הוצגו נסיבות חדשות וכי המערער לא הרים את הנטל להוכיח חוסר יכולת לגייס את הסכום מסביבתו. העירבון יופקד בתוך 7 ימים, ובאי-הפקדה יירשם ההליך לדחיה.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור. בהחלטה קודמת נדחתה הבקשה אך שיעור העירבון הופחת ל-5,000 ש"ח. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו, וצירף מסמכים ונתונים נוספים הנוגעים למצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון, בהעדר נסיבות חדשות?
  2. 2.האם הוכיח המערער כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לשם עריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית, ובהעדר נסיבות חדשות מאז מתן ההחלטה לא קמה עילה לשינויה.

    ״ככלל בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לשם עריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקש עליו הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, והטענות הכלליות אינן מספיקות.

    ״עוד אציין כי גם כעת לא הרים המערער את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • נסיבות חדשות
  • מקצה שיפורים
  • קיזוז
  • חוב חלוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

137/14 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

מועאד עאמר

נ ג ד

המשיבים:

1. טאהא מאלכ

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 27.1.2014 בה דחיתי את בקשתו של המערער לפטור מהפקדת עירבון אך הפחתתי את שיעורו והעמדתי אותו על סכום מתון של 5,000 ש"ח.

ככלל בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לשם עריכת "מקצה שיפורים" לבקשה המקורית ויצוין כי המערער, המיוצג בהליך זה, לא הבהיר בבקשתו מדוע המסמכים אותם צירף כעת והנתונים אותם פירט לא צורפו על ידו כבר לאותה בקשה. מכל מקום בהעדר נסיבות חדשות מאז מתן ההחלטה, לא קמה עילה בדין לשנות ממנה.

עוד אציין כי גם כעת לא הרים המערער את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה (לעניין הוריו של המערער נטענו הטענות בעלמא ואין בבקשה התייחסות לבני משפחה אחרים ולמכרים); כי תדפיס חשבון הבנק שצורף לבקשה הנוכחית חלקי; וכי כל עוד לא ניתן פסק דין בבית משפט השלום לא ניתן לומר שקיים למשיבים חוב חלוט כלפיו, וממילא ובהעדר הסכמה מצד המשיבים, לא ניתן להורות על הפקדתה של הודעת קיזוז. כמו כן קביעתי לעניין סיכויי ההליך עומדת בעינה. עוד יוזכר כי נוכח המצב הכלכלי הנטען העירבון הועמד על סכום מתון.

אשר על כן הבקשה נדחית. עירבון בשיעור שנקבע יופקד בתוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' באדר א' תשע"ד (20.2.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה מיועדת לשם עריכת מקצה שיפורים לבקשה המקורית, ובהעדר נסיבות חדשות מאז מתן ההחלטה לא קמה עילה לשינויה.
  2. 2המבקש עליו הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, והטענות הכלליות אינן מספיקות.