פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1373/06 עזבון המנוח סוהיך אליאס יוסף אל מועלם נ. עזבון המנוח בוטרוס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית תביעה על הסף בהסתמכות על ראיהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין לדחות תביעה על הסף תוך הסתמכות על ראיה שהגישה הנתבעת במסגרת בקשה למחיקה על הסף. הערעור התקבל והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור התביעה גופה, כשהמערערים רשאים להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה על הסף. בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור התביעה גופה, ובא-כח המערערים הסכים להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה בתוך 30 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדחות תביעה על הסף תוך הסתמכות על ראיה שהוגשה על ידי הנתבעת במסגרת בקשה למחיקה על הסף?

הלכות

  1. 1

    אין לדחות תביעה על הסף תוך הסתמכות על ראיה שהוגשה על ידי הנתבעת במסגרת בקשה למחיקה על הסף

    ״אין לדחות תביעה על הסף תוך הסתמכות על ראיה שהוגשה על ידי הנתבעת במסגרת בקשה למחיקה על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקה על הסף
  • תביעה
  • ראיה
  • תיקון כתב התביעה
  • החזרת תיק
  • הוצאות
  • פיקדון
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1373/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

המערערים:

1. עזבון

המנוח סוהיל אליאס יוסף אל מועלם

2. אליאס סוהיל מועלם

3. אבראהים סוהיל מועלם

4. זכי אליאס יוסף אל מועלם

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון המנוח בוטרוס יוסף איבראהים

אל מועלם

2. עזבון המנוח אלברטו אל מועלם

3. מרים אל מועלם

4. מרסלו אל מועלם

5. רג'ינה אל מועלם

6. מרטה נורה אל מועלם

7. שרה אל מועלם

8. רינה אליאס(אל מועלם) סבאג

9. סוהילה אליאס אל מועלם

10. ודיעה אליאס אל מועלם

11. עאידה אליאס (אל מועלם) נחאס

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 3.1.2006 בת"א 26972/94 שניתן על ידי כבוד השופט ר'

ג'רג'ורה

תאריך הישיבה:

ט"ז בשבט התשס"ח

(23/1/2008)

בשם המערערים:

עו"ד דכואר סמואל

בשם המשיבים 7-1:

עו"ד פביאן סלמן

בשם המשיבות 10-8:

אין התייצבות

בשם המשיבה 11:

אין התייצבות

פסק-דין

חוששים אנו כי הדרך הקצרה בה נקט בית המשפט המחוזי במקרה זה היתה הדרך הארוכה. אין לדחות תביעה על הסף תוך הסתמכות על ראיה שהוגשה על ידי הנתבעת במסגרת בקשה למחיקה על הסף. אין מנוס מהחזרת תיק זה לבית המשפט המחוזי. בא-כח המערערים הסכים בתשובה לשאלתנו כי מתבקש שהוא יגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לתיקון כתב התביעה. בקשה כאמור תוגש על ידו בתוך 30 ימים. במסגרת הדיון בבקשה זו יוכל בא-כח המשיבים 7-1 להעלות כל טענה, לרבות טענת התיישנות.

הערעור מתקבל במובן זה שהתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור התביעה גופה. עניינן של המשיבות 11-8 שהגישו הודעות אך לא התייצבו יתברר גם כן בבית המשפט המחוזי.

אין צו להוצאות בערכאתנו. הפיקדון שהופקד בתיק זה יועבר לבית המשפט המחוזי להבטחת הוצאות בבקשת התיקון שתוגש, זאת בצירוף הפיקדון שהפקידו המערערים להבטחת תשלום ההוצאות שנפסקו לחובתם על ידי בית משפט קמא בפסק הדין נשוא הערעור. אין צריך לומר שאין אנו מחווים דעה לא לגוף העניין ולא לגוף הבקשה לתיקון התביעה.

ניתן היום, ט"ז בשבט התשס"ח

(23.1.2008).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לדחות תביעה על הסף תוך הסתמכות על ראיה שהוגשה על ידי הנתבעת במסגרת בקשה למחיקה על הסף