פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1377/11 אילן יצחקי נ. אינוונטק ,חברה להשקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בערעור לאחר חזרה מהערעורערעור אזרחי לבית המשפט העליון שנמחק לאחר חזרה ממנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר מהערעור לאחר שבית המשפט המליץ לו על כך. בית המשפט חייב את המערער לשלם הוצאות ושכר טרחה למשיבים, תוך התחשבות בנכונותו לחזור ובכך שההמלצה נדחתה בעבר ונטרחו המשיבים. יתרת הערבון הוחזרה למערער.

העובדות

המערער קיבל את המלצת בית המשפט לשקול חזרה מן הערעור לאחר שמיעת השלמת טיעונים על פה. המלצה דומה נדחתה בשלב קדם הערעור, והמשיבים הגישו סיכומים בכתב ומוצגים והתייצבו לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יש לפסוק הוצאות בערעור שהמערער חזר ממנו לאחר המלצת בית המשפט לשקול זאת?

הלכות

  1. 1

    נכונות המערער לחזור מהערעור יש להביא בחשבון בפסיקת ההוצאות, אך יש לשקול גם כי המלצה דומה נדחתה בשלב קדם הערעור והמשיבים נטרחו בהגשת סיכומים והתייצבות לדיון.

    ״נכונות זו יש להביא בחשבון בפסיקת ההוצאות בערעור אך מנגד יש להביא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות בערעור
  • שכר טרחת עורך-דין
  • קדם ערעור
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1377/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

אילן יצחקי

נ ג ד

המשיבים:

1. אינוונטק, חברה להשקעות בע"מ

2. יעקב לוקסמבורג

3.

AFI Europe N.V

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו מיום 02.01.2011 בת.א. 1173/08 שניתן על ידי כבוד השופטת ר'

רונן

תאריך הישיבה:

כ"ז באלול התשע"ג

(2.9.2013)

בשם המערער:

עו"ד דורון טאובמן

עו"ד חגי טימנס

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד זאב מאי

בשם המשיב 3:

עו"ד איה רייך מינא

עו"ד שני צפרי

פסק-דין

לאחר שמיעת השלמת טיעונים על פה המלצנו למערער לשקול חזרה מן הערעור והוא קיבל את המלצתנו. נכונות זו יש להביא בחשבון בפסיקת ההוצאות בערעור אך מנגד יש להביא בחשבון את העובדה כי המלצה דומה עלתה ונדחתה בשלב קדם הערעור ועל כן נטרחו המשיבים והגישו סיכומים בכתב, מוצגים וכן התייצבו לדיון היום.

בנסיבות העניין כמתואר אנו מחייבים את המערער לשלם למשיבים 1 ו-2 יחד שכר טרחת עורך-דין בערעור בסך 10,000 ש"ח ולמשיבה 3 שכר-טרחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח. יתרת הערבון שהופקד בבית משפט זה להבטחת ההוצאות בערעור תוחזר למערער באמצעות בא-כוחו עורך הדין טאובמן.

ניתן היום, כ"ז באלול התשע"ג (2.9.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נכונות המערער לחזור מהערעור יש להביא בחשבון בפסיקת ההוצאות, אך יש לשקול גם כי המלצה דומה נדחתה בשלב קדם הערעור והמשיבים נטרחו בהגשת סיכומים והתייצבות לדיון.