החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1382/18 פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה לקבלת הוצאות בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשת פטור מאגרה והפקדת עירבון, שהוגשה באופן לקוני וללא תשתית כלכלית מלאה ועדכנית, אינה מצדיקה לכשעצמה מתן פטור. עם זאת, בשים לב לנסיבות העניין, ובהן פערי הכוחות וסכום ההוצאות המתון, הועמד העירבון על סך של 9,000 ש"ח, וההליך ימחק אם לא ישולם במועד.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור. הבקשה הייתה לקונית ולא כללה פירוט תכניות חיסכון, מימון חוות דעת או תיעוד הוצאות. הערכאה הדיונית פסקה הוצאות מתונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון למערערים שהגישו בקשה לקונית ולא מבוססת כלכלית?
  2. 2.מהו הסכום המתון שיש להעמיד כעירבון בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    בקשת פטור שאינה מניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש אינה מצדיקה מתן פטור מאגרה ומעירבון.

    ״אכן, יש צדק בטענת המשיבות לפיה בקשת הפטור הוגשה באופן לקוני והיא אינה מניחה תשתית מלאה, מבוססת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם כאשר הבקשה אינה מבוססת די צורכה, ניתן להעמיד עירבון מתון בשים לב לנסיבות העניין, לרבות פערי הכוחות בין הצדדים וסכום ההוצאות שנפסק.

    ״עם זאת, בשים לב למכלול נסיבות העניין - ובהן מהות ההליך; פערי הכוחות בין הצדדים; וסכום ההוצאות המתון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת פטור
  • הוצאות
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1382/18 -

א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת ישראל - משרד הבריאות

2. שירות בריאות כללית

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

אכן, יש צדק בטענת המשיבות לפיה בקשת הפטור הוגשה באופן לקוני והיא אינה מניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המערערים. לעניין זה אציין, בין היתר, כי לא ניתן פירוט לגבי תכניות החיסכון אשר על פני הדברים קיימות למערערות (כעולה מן ההפקדות החודשיות בסך 2,500 ש"ח המופיעות בתדפיס חשבון הבנק אשר צורף); כי לא הובהר כיצד מימנו המערערים את חוות הדעת אותן הגישו לבית המשפט המחוזי; כי הבקשה אינה כוללת פירוט ותיעוד באשר להוצאות המערערים; וכי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (ואין די בדברים הכלליים אשר צוינו בעניין זה).

די באמור לעיל על מנת להצדיק שלא ליתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון כמבוקש, וזאת אף ללא צורך להידרש לשאלת סיכוייו הלכאוריים של ההליך. עם זאת, בשים לב למכלול נסיבות העניין - ובהן מהות ההליך; פערי הכוחות בין הצדדים; וסכום ההוצאות המתון אשר נפסק על ידי הערכאה הדיונית - ראיתי להעמיד את העירבון על סכום מתון (יחסית למקובל בבית משפט זה) של 9,000 ש"ח. האגרה תשולם עד ליום 28.3.2018 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"א באדר התשע"ח (26.2.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת פטור שאינה מניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המבקש אינה מצדיקה מתן פטור מאגרה ומעירבון.
  2. 2גם כאשר הבקשה אינה מבוססת די צורכה, ניתן להעמיד עירבון מתון בשים לב לנסיבות העניין, לרבות פערי הכוחות בין הצדדים וסכום ההוצאות שנפסק.