פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1385/11 מדינת ישראל אגף המכס ומע"מ נ. LEVI STRAUSS & CO

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · מע"מ - יבוא טובין ופטור ממכסערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה בע"א 1385/11 בהסכמת הצדדים, בהתאם להכרעה בע"א 3960/10 שניתנה באותו יום בשאלה משפטית זהה. פסק הדין המחוזי בוטל, וחיוב המדינה בהוצאות ושכר טרחה בוטל גם הוא. לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המדינה הגישה ערעורים בשני הליכים הקשורים זה לזה, בשאלה משפטית זהה. בא-כוח המשיבה הודיע בדיון כי הוא מסכים לקבלת הערעור בתיק המקביל, והסכים כי דינו של הערעור השני יהיה דומה. המדינה ביקשה לבטל את החיוב בהוצאות שהושת עליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יתקבל ערעור המדינה בע"א 1385/11 באופן דומה לערעור בע"א 3960/10 לאור הסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יש לבטל את החיוב בהוצאות ושכר טרחה שהושת על המדינה?

הלכות

  1. 1

    כאשר המשיבה מסכימה כי דין הערעור דומה לדין הערעור בתיק המקביל, ונוכח עמדת הצדדים, יתקבל הערעור ויבוטל פסק הדין

    ״נוכח עמדת הצדדים, ובהתחשב בכל הטעמים עליהם עמדנו בפסק-דיננו בע"א 3960/10, מתקבל הערעור בע"א 1385/11 ופסק הדין מבוטל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות ושכר טרחת עורך דין
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

1385/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערת:

מדינת ישראל אגף המכס ומע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

LEVI STRAUSS

&

CO

2. זיד אלגמל

3. עבד אלנאצר עודה

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז בת"א 3261-03-10 מיום

2.1.11 שניתן ע"י כב' השופט א' יעקב

בשם המערערת:

עו"ד יהודה ליבליין

בשם

המשיבה 1:

עו"ד

נחמן כהן צדק

עו"ד

יוסי מרקוביץ

פסק-דין

1.

ערעור זה עוסק בשאלה משפטית זהה לזו שנדונה בפסק-הדין אשר ניתן על ידינו בע"א 3960/10 מדינת ישראל – אגף המכס ומע"מ נ' Christian Dior Couture

(טרם פורסם, 20.6.2011). המדינה היא המערערת בשני הערעורים.

2.

במהלך הדיון בע"א 3960/10 הודיע בא-כוח המשיבה 1 דשם, המשמש אף כבא-כוח המשיבה 1 דכאן, כי הוא מסכים לקבלת הערעור בע"א 3960/10 (הודעה מיום 7.3.2011). בהודעתו הוסיף וציין בא-כוח המשיבות בשני הערעורים, כי המשיבה 1 בערעור דנא (ע"א 1385/11) מסכימה שדינו של הערעור שהגישה נגדה המדינה בע"א 1385/11 יהא דומה לדינו של הערעור שהגישה המדינה בע"א 3960/10. בא-כוח המדינה ציין, בתגובה, כי אם יתקבל הערעור בע"א 1385/11 ראוי לבטל את החיוב בהוצאות ושכר-טרחת עורך-דין שהושת על המדינה בפסק-הדין נשוא ע"א 1385/11.

3.

נוכח עמדת הצדדים, ובהתחשב בכל הטעמים עליהם עמדנו בפסק-דיננו בע"א 3960/10, מתקבל הערעור בע"א 1385/11 ופסק הדין מבוטל. החיוב בהוצאות ושכר-טרחת עורך דין לחובת המדינה מבוטל. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ב

בתמוז התשע"א (14.7.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3960/10מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ נ. CHRISTIAN DIOR COTUREהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר המשיבה מסכימה כי דין הערעור דומה לדין הערעור בתיק המקביל, ונוכח עמדת הצדדים, יתקבל הערעור ויבוטל פסק הדין