פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1385/18 -
ו'
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המבקשת:
גמול יהוד בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. פלדמן,
וינוגרד
ושות', עו"ד
2.
י.ר
.
אחים עזרא חברה לבניין ופיתוח בע"מ
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט צ' ויצמן) בת"א 36194-09-13
מיום 15.5.2017
בשם המבקשת:
עו"ד מיכל נבון
החלטה
לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט צ' ויצמן ) בת"א 36194-09-13 מיום 15.5.2017 במסגרתו תביעתה של משיבה 1 (להלן: המשיבה ) נגד המבקשת התקבלה באופן חלקי בסכום של 764,000 ש"ח ואילו תביעתה של המבקשת נגד המשיבה נדחתה. המבקשת ערערה על פסק הדין והיא מבקשת עתה לעכב את ביצועו עד למתן פסק דין בערעור.
1.
מדובר בפסק דין במסגרתו התקבלה חלקית תביעת המשיבה שהיא שותפות רשומה של עורכי דין לקבלת שכר טרחה מהמבקשת ונדחתה תביעת ההשבה של המבקשת נגד המשיבה בגין תשלום שכר טרחה ששילמה לטענתה ביתר. לטענת המבקשת פסק הדין נוגד את "עקרונות היסוד העומדים בבסיס ניתוק הקשר בין לקוח לעורך דינו וכי יש בפסק דינו של בית מהשפט המחוזי לשנות סדרי עולם ולהכביד, באופן בלתי סביר בעליל, על לקוחות המבקשים להביא לידי סיום בצורה הוגנת את ההתקשרות עם עורכי דינם" (סעיף 22 לבקשה). עוד בפי המבקשת טענות מלאות כרימון נגד קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי.
דין הבקשה להידחות אף מבלי לבקש את תשובת המשיבה.
2.
לא זו בלבד שהמבקשת תוקפת בערעורה ממצאי עובדה שאין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים מעין אלו (וראו למשל: ע"א 3381/17 אשכנזי נ' בן שלמה (22.8.2018); ע"א 3568/16 תיעוש אחזקה ותפעול מערכות בע"מ נ' פקיד שומה כפא סבא
(16.8.2018)), אלא שמדובר בעיכוב ביצוע פסק דין המחייב את המבקשת חיוב כספי. במצב כזה הכלל הוא שאין לעכב את ביצוע פסק הדין אלא אם המבקש הראה כי מצבו הכלכלי אינו משופר וכי התשלום בשלב הערעור יסב לו נזק בלתי הפיך או לכל הפחות יפגע באופן קשה באורחותיו (ע"א 4651/18 המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול) נ' עיזבון פלוני ז"ל (15.8.2018)). לחלופין נדרש המבקש לשכנע כי מצבו הכלכלי של הזוכה לא יאפשר השבת הכספים במצב שבו הערעור יתקבל. טענות אלה אינן יכולות להישמע בעלמא ונדרשת תשתית ראייתית ועובדתית, גם אם מינימלית, לתמיכה בהן
(וראו: ע"א 735/18 אביעד - ייזום, תכנון ובניה בע"מ נ' א.א תשתיות עפר בע"מ (17.6.2018); ע"א 5906/16 שירותי בריאות כללית נ' מועצת הקהילה האורתודוכסית הלאומית בחיפה
(2.3.2017) ; ע"א 3314/18 א. דורי בנייה בע"מ נ' נתיבים דרום בע"מ
(11.7.2018)).
3.
במקרה זה, כל שטענה המבקשת הוא, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה כי תשלום מאות אלפי שקלים "יכול לגרום לחברת גמול (המבקשת) נזקים רבים, וזאת בניגוד לנזקים שיגרמו לשותפות פלדמן, ככל ויגרמו, ככל וזו לא תקבל במועד זה את הכספים שנפסקו לטובתה" וכי "סיכוי גביה מועטים" (כך במקור), מפני שטרם הושב למבקשת מקדמת שכר הטרחה ששילמה למשיבה; מפני שהמשיבה פתחה את ההליכים נגד המבקשת בדרך של הגשת המרצת פתיחה כדי להימלט מתשלום אגרת המשפט; מפני שמדובר בשותפות שיכולה להתפרק (סעיף 58 לבקשה).
בלשון המעטה יש לומר, כי טענות אלו באשר לסיכויי הגבייה אינן משכנעות כלל, ואין מדובר בבקשה אשר עומדת בכללים שפורטו לעיל כדי לעכב פסק דין כספי.
כאמור, הבקשה נדחית ומשלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ג' בתשרי
התשע"ט
(12.9.2018).
ש ו פ ט