פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1392/94 פשנקובסקי ורה נ. פשנקובסקי אלכסנדר

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · מזונות ילדים והסכם ממוןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי אין צורך להכריע האם חיוב המזונות הוא הסכם ממון, שכן בכל מקרה לא ניתן לאשר את ההסכם או שאין להטיל על המשיב חיוב כנגד המוסד לביטוח לאומי ללא מתן הזדמנות לו להביע עמדה. פסק הדין אינו מונע הגשת תובענה נפרדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חיוב המזונות שבהסכם הוא בבחינת הסכם ממון
  2. 2.האם ניתן לחייב את המשיב מס' 1 בחיוב המזונות כנגד המוסד לביטוח לאומי ללא מתן הזדמנות למוסד להביע עמדתו

הלכות

  1. 1

    אין מקום לערעור כאשר גם אם בית המשפט המחוזי צדק בקביעתו, לא ניתן לאשר את ההסכם, ואם לא צדק, אין להטיל חיוב על המשיב בנסיבות המקרה

    ״בין אם צדק בית המשפט המחוזי בקביעתו שחיוב המזונות הוא בבחינת הסכם ממון ובין אם לאו, אין מקום לערעור הנוכחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן לחייב חיוב הניתן לגביה כנגד המוסד לביטוח לאומי ללא מתן הזדמנות למוסד להביע את עמדתו

    ״ואם לאו - הרי בנסיבות המקרה אין להטיל על המשיב מס' 1 חיוב הניתן לגביה כנגד המוסד לביטוח לאומי ללא מתן הזדמנות למוסד לביטוח לאומי להביע את עמדתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חיוב מזונות
  • הסכם ממון
  • המוסד לביטוח לאומי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 94 /

1392

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

פשנקובסקי

ורה

נגד

המשיבים

:

1.

פשנקובסקי אלכסנדר

2.

היועץ המשפטי לממשלה

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום 14.4.93 בתיק

מ.א.

116/93 שניתן על ידי כבוד השופט

ח.

פורת

תאריך הישיבה: כח באייר

תשנ"ז (4.6.97)

בשם

המערער

:

עו"ד בורוכוב עמיהוד

בשם

המשיבים

: עו"ד

נעמי שטראוס

פסק-דין

בין אם צדק בית המשפט המחוזי בקביעתו שחיוב המזונות הוא בבחינת הסכם ממון ובין אם לאו, אין מקום לערעור הנוכחי; שאם צדק לא ניתן לאשר את ההסכם, ואם לאו - הרי בנסיבות המקרה אין להטיל על המשיב מס' 1 חיוב הניתן לגביה כנגד המוסד לביטוח לאומי ללא מתן הזדמנות למוסד לביטוח לאומי להביע את עמדתו, בגדר התובענה שתוגש שפסק דין זה אינו מונע הגשתה.

הערעור נדחה.

ניתן היום כח באייר תשנ"ז (4.6.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט שו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94013920.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לערעור כאשר גם אם בית המשפט המחוזי צדק בקביעתו, לא ניתן לאשר את ההסכם, ואם לא צדק, אין להטיל חיוב על המשיב בנסיבות המקרה
  2. 2לא ניתן לחייב חיוב הניתן לגביה כנגד המוסד לביטוח לאומי ללא מתן הזדמנות למוסד להביע את עמדתו