החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1393/96 שרית לוי נ. יוסף לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הגשת סיכומים בכתב והעברת ערעור לדיוןערעור אזרחי בבית המשפט העליון - הנחיה לאחר אי הגשת סיכומים בכתב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות לא הגישו סיכומים בכתב במועד שנקבע בצו מיום 15.2.98 ולא ביקשו הארכת מועד. בית המשפט נתן להן שבעה ימים להסביר מדוע לא יועבר הערעור לדיון בפני הרכב, והודיע כי בהעדר תגובה התיק יועבר לדיון ללא החלטה נוספת.

העובדות

ביום 15.2.98 ניתן צו בדבר הגשת סיכומים בכתב, שהומצא לבא כוח המערערות ביום 5.3.98, ולפיו היה על המערערות להמציא סיכומים תוך שלושים יום. עד מועד ההחלטה לא הוגשו הסיכומים ולא הוגשה בקשה להארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר ערעור לדיון בפני הרכב לאחר שהמערערות לא הגישו סיכומים בכתב במועד שנקבע בצו

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • הארכת מועד
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1393/96 - א'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

ות

:

1. שרית לוי (קטינה) ע"י אמה

2.

מורן לוי (קטינה) ע"י אמה

3.

שושנה לוי

נגד

המשיב

:

יוסף

לוי

סיכומים בכתב

החלטה

על פי הצו בדבר סיכומים בכתב שניתן ביום 15.2.98, ואשר הומצא לבא כח המערערת ביום 5.3.98, היה על המערערות להמציא סיכומים מטעמן תוך שלושים יום.

עד היום לא הוגשו סיכומי המערערות ולא הוגשה גם כל בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למערערות ליתן טעם, בתוךע שרה ימים, מדוע לא יועבר הערעור לדיון בפני ההרכב כקבוע בתקנות 448 (ג) ו450- (3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

העדר תגובה יביא להעברת התיק לדיון כאמור ללא החלטה נוספת.

ניתנה היום, י"ג בכסלו תשנ"ט

(2.12.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96013930.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות