פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1394/06 שאול קצר נ. יחיאל ג'יבלי-אוקל ייצור ושיווק חומרי ניקוי

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · הפסד השתכרות ובטחת הכנסה בתאונת דרכיםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, והחלטה להשלמת פסק הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי יש להשלים את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ולבחון את הקשר שבין הבטחת ההכנסה שמקבל המערער לבין התאונה ושיעור הפגיעה התפקודית. לצורך כך יוכלו הצדדים להציג ראיות בפני הערכאה הדיונית ויינתן פסק דין משלים. הערעור שכנגד נמחק ללא צו להוצאות לאחר שהמערערת חזרה בה.

העובדות

המערער נפגע בתאונה ומקבל הבטחת הכנסה. בית המשפט העליון מצא לנכון להשלים את הבירור העובדתי בערכאה הדיונית בשאלת הקשר בין הבטחת ההכנסה לתאונה. המערערת חזרה בה מהערעור שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להשלים את פסק הדין של בית המשפט המחוזי ולבחון את הקשר בין הבטחת ההכנסה שמקבל המערער לבין התאונה?
  2. 2.מהו הקשר בין שיעור הפגיעה התפקודית לבין שיעור הבטחת ההכנסה שהיה משתלם למערער אילו מיצה את כושר עבודתו?

מילות מפתח

  • הבטחת הכנסה
  • שיעור הפגיעה התפקודית
  • תאונה
  • פסק דין משלים
  • ערעור שכנגד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1394/06

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערער (המשיב שכנגד):

שאול קצר

נ ג ד

המשיב (המערער שכנגד):

יחיאל ג'יבלי-אוקל ייצור ושיווק חומרי ניקוי

ערעור וערעור שכנגד על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 29.12.05 בת.א. 1335/93 שניתן על-ידי כבוד השופט י' נסים

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון התשס"ח

(24.10.07)

בשם המערער (המשיב שכנגד):

עו"ד אהרון רף

בשם המשיב (המערער שכנגד):

עו"ד אהוד שטיין; עו"ד יעל אייפרמן

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

נראה לנו כי יש מקום להשלים את פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי, באופן שתתבררנה השאלות הנוגעות לקשר שבין הבטחת ההכנסה כפי שהיא מתקבלת על-ידי המערער ובין התאונה, ובמיוחד לקשר בין שיעור הפגיעה התפקודית ובין שיעור הבטחת ההכנסה, שהיה משתלם למערער אילו מיצה את כושר עבודתו. לצורך כך, ולשאלה זו בלבד, יהיו רשאים הצדדים להציג ראיות בפני בית-המשפט המחוזי ולאחר מכן יינתן פסק-דין משלים.

בהמלצתנו, חוזרת בה המערערת מן הערעור שכנגד והוא נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בחשוון התשס"ח (24.10.07).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות