פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1395/10
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
סמי מזריב
נ ג ד
המשיב:
חיים פרוימוביץ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 430/05 מיום
31.12.09 שניתן ע"י כב' השופט ר' סוקול
תאריך הישיבה:
י"ז באדר ב' התשע"ע
(23.3.11)
בשם המערער:
עו"ד אדם פיש
עו"ד יובל אדלר
בשם המשיב:
עו"ד עדו אמיר
עו"ד מעין רונן
פסק-דין
1.
בדיון היום נמסר לנו כי בחודש דצמבר האחרון הגיש המערער יחד עם החברות שבשליטתו תובענה לבית המשפט המחוזי בחיפה. בתובענה הועלו טענות דומות לטענת הקיזוז שהעלה המערער בבית המשפט המחוזי בתיק הנוכחי.
בעלי הדין קיבלו את ההצעה שאלה פרטיה:
א.
המערער יגיש תוך 45 ימים את התצהיר עליו הורה בית משפט קמא בפסק דינו מיום 31.12.09.
ב.
בית המשפט המחוזי יאחד את הדיון בין שתי התובענות, היינו זו בת"א 430/05 וזו החדשה.
ג.
פסק דינו של בית משפט קמא מיום 31.12.09 לא יהווה מעשה בית דין לעניין הטענות של המערער והחברות שבתובענה החדשה. עם זאת, נשמרת הזכות למשיב לטעון כי פסק הבוררות שניתן על ידי כבוד השופט בדימוס, המנוח דוד קציר, יצר מעשה בית דין ככל שמדובר בטענות שהמערער והחברות מעלות בתובענה החדשה.
2.
בעלי הדין הסכימו כי ייערך בירור בשאלה האם שולמו ההוצאות שנפסקו בבית משפט זה בהחלטה שניתנה לגבי בקשתו של המערער לעיכוב ביצוע של פסק הדין מיום 31.12.09. אם יתברר תוך 20 ימים שההוצאות טרם שולמו, מסכים המערער שהסכום ייגבה מתוך העירבון שהופקד בגדר ערעור זה.
3.
הצענו לבעלי הדין שיסכימו למינויו של רואה חשבון על מנת שיגיש חוות דעת לגבי הטענות החשבונאיות של המשיב מצד אחד ושל המערער והחברות מצד שני. לעת הזו טרם ניתנה הסכמה של המשיב. יש לקוות שהסכמה תינתן בגדר ההליכים בבית משפט קמא.
4.
ניתן תוקף של פסק דין למוסכם בין הצדדים, כאמור בסעיף 1(א), (ב) ו-(ג) לעיל. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז אדר ב' תשע"א (23.03.2011), במעמד
באי כוח בעלי הדין.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט