החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1398/97 גינת רפי נ. שטנגר חיים - עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף סיכומי טענות בכתבבקשה להגדלת היקף סיכומים בכתב בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת משיב להגדיל את היקף סיכומיו בערעור אזרחי מעבר למגבלות שנקבעו בצו מיום 14.7.98 ובהחלטה מיום 8.10.98. נקבע כי סיכומים בצפיפות הדפסה מקשה אינם עומדים בדרישות הצו. המשיבים הורו להגיש סיכומים בהיקף של עד עשרה עמודים ברווח וחצי תוך חמישה עשר יום.

העובדות

ביום 14.7.98 נקבעו הוראות להגשת סיכומים בכתב בהיקף של שבעה עמודים, וניתנה זכות תשובה למערערים. לאחר בקשה של המערערים הותר לשני הצדדים להגיש סיכומים בהיקף של עשרה עמודים. המשיב ביקש להגדיל עוד את היקף סיכומיו, והמשיבים התנגדו בשעתו להגדלת ההיקף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למשיבים בערעור להגדיל את היקף סיכומיהם מעבר להוראות הצו מיום 14.7.98 ומעבר להחלטת הרשמת מיום 8.10.98?

הלכות

  1. 1

    צפיפות הדפסה המקשה על קריאת הסיכומים אינה עומדת בדרישות הצו בדבר אופן עריכת הסיכומים, ואין לקבלה לתיק בית המשפט.

    ״לא ניתן לקבל את סיכומי המשיב כפי שהוגשו, שכן צפיפות ההדפסה מקשה מאוד על קריאתם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצו בדבר הגשת סיכומים נועד, בין היתר, לאפשר קריאה בהירה ונוחה של כתבי הטענות.

    ״הצו מיום 14.7.98 הקובע בפירוט את היקף הסיכומים ואופן עריכתם נועד, בין היתר, לאפשר קריאה בהירה ונוחה של כתבי הטענות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומי טענות בכתב
  • היקף סיכומים
  • צו מיום 14.7.98
  • רווח וחצי
  • הגדלת היקף
  • עשרה עמודים
  • צפיפות הדפסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1398/97 - ו'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

גינת רפי

2.

דדון יוכי

נגד

המשיבים

:

1.

שטנגר חיים - עו"ד

2.

מלכה שחם-דור-און

3.

רבקה חן (טחן)

4.

מדינת ישראל

5.

מיכה לימור

בקשה להגדלת היקף סיכומים

בשם

המשיב מס' 1" עו"ד אורי מקובסקי, עו"ד

אמיר טיטונוביץ

החלטה

בפני בקשת המשיבים בערעור זה לקבל את הסיכומים כפי שהונחו במזכירות, ולחלופין להגיש תוך עשרה ימים סיכומים שייכתבו תוך שמירת רווח נאות ואשר יחזיקו שלושה עשר עמודים.

ביום 14.7.98 ניתן על ידי נשיא בית המשפט צו בדבר הגשת סיכומי טענות בכתב. לפיו היה על הצדדים להגיש סיכומיהם בכתב בהיקף של שבעה עמודים בגודל 4 A , בהדפסה ברווח וחצי לפחות, תוך השארת שוליים מספיקים. ניתנה זכות תשובה למערערים בהיקף של שלושה עמודים.

ביום 8.10.98 ביקשו המערערים, בין היתר, הגדלת היקף הסיכומים לחמשה עשר עמודים. המשיבים התנגדו להגדלת ההיקף, וכב' הרשמת אגמון שדנה בבקשה קיבלה אותה בחלקה, והתירה לשני הצדדים להגיש סיכומים בהיקף של עשרה עמודים.

עתה מבקש המשיב להגדיל עוד את היקף סיכומיו, בין על ידי הגדלת מספר העמודים, בין על ידי הקטנת הרווחים והגדלת צפיפות ההדפסה.

לא ניתן לקבל את סיכומי המשיב כפי שהוגשו, שכן צפיפות ההדפסה מקשה מאוד על קריאתם. הצו מיום 14.7.98 הקובע בפירוט את היקף הסיכומים ואופן עריכתם נועד, בין היתר, לאפשר קריאה בהירה ונוחה של כתבי הטענות, ואין מקום לקבל לתיק בית המשפט כתב סיכומים שאינו עומד בדרישות אלו.

סיכומי המערערים בתיק זה הוגשו זה מכבר, בהיקף של עשרה עמודים, לאחר שבקשתם להגדלת היקף הסיכומים לחמשה עשר עמודים נדחתה בחלקה, כאמור לעיל.

בנסיבות אלו, ובשים לב לכך שהמשיבים התנגדו בשעתו לבקשת המערערים להגדלת הקיף הסיכומים, אין מקום להתיר למשיבים להגדיל את היקף הסיכומים מטעמם.

סיכומי המשיבים יוגשו תוך חמישה עשר יום מהמצאת החלטה זו, בהיקף שלא יעלה על עשרה עמודים, ובהדפסה ברווח וחצי.

ניתנה היום, כ"ד בטבת תשנ"ט

(12.1.99).

חגית מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97013980.

V10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צפיפות הדפסה המקשה על קריאת הסיכומים אינה עומדת בדרישות הצו בדבר אופן עריכת הסיכומים, ואין לקבלה לתיק בית המשפט.
  2. 2הצו בדבר הגשת סיכומים נועד, בין היתר, לאפשר קריאה בהירה ונוחה של כתבי הטענות.