פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
1403/00
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד
המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד
השופט ת' אור
המערערים
:
1.
מאוזנר אקסלוסיב בע"מ
2.
יהושוע מאוזנר
נגד
המשיבים
:
1.
אשר קרדי אופנת גינזה
2.
ענת לימון
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 1620/91
שניתן ביום 10.1.00 על ידי כבוד השופטת ה' שטיין
בשם
המערערים
:
עו"ד אליעזר גריסרו ועו"ד מתי ברזם
בשם
המשיבים: עו"ד יעקב קלדרון ועו"ד אורן
שגיא
פסק-דין
לאחר שעיינו בטענות הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין ערעור זה להידחות. כמוסכם על בעלי הדין, פסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן על דרך הפשרה. הוא גם ניתן ללא הנמקה. על תוצאות פסק הדין ועל העדר ההנמקה קובלים המערערים.
כידוע, התערבותה של ערכאת הערעור בפסק דין שניתן על דרך הפשרה היא נדירה ותיעשה רק בנסיבות קיצוניות וחריגות (ראו רע"א 6756/96 זוננשוילי יצחק נ' חוד, חברה לתעשיית מוצרי מתכת בע"מ , דינים עליון נג', 227; ד"ר י' זוסמן סדרי הדין האזרחי , מהדורה שביעית 1995, 858). לא שוכנענו כי נסיבות כאמור קיימות במקרה דנן.
כמו כן, נפסק לא אחת שבפסק דין על דרך הפשרה אין חובת הנמקה (ראו ע"א 757/88 ברמן קלריסה נ' אילון חברה לביטוח בע"מ , דינים עליון טו' 581).
כן יש לדחות את הערעור בעניין אי תיקון פסק הדין לפי סעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד1984-. בעניין זה נראית לנו עמדתו של בית המשפט קמא על נימוקיה, ולא מצאנו מקום להתערב בעמדה זאת.
הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט בסך כולל של 20,000 ש"ח.
ניתן היום, כט' בניסן התשס"א
(22.4.2001).
ה נ ש י
א המשנה לנשיא ש ו פ ט