פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1414/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערער:
יהושוע נגר
נ ג ד
המשיב:
תמיר פייגנבוים
בקשת המשיב מיום
4.3.2021 ; תשובת המערער מיום 16.3.2021
החלטה
תקנה 161(2)(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, קובעת כי יראו את המועד שצוין באישור משלוח הפקסימילה כמועד ההמצאה ובלבד שבוצע וידוא טלפוני כי המסמך התקבל, ואולם "אם השולח הוא בית המשפט ולא בוצע וידוא טלפוני, תיחשב השליחה כהמצאה כדין אלא אם כן הגיש הנמען תצהיר בדבר אי-קבלת המסמך בפקסימילה " [ההדגשה שלי – ר' ג']. בתשובה שבכותרת, אשר נתמכה בתצהיר מטעם המערער, טוען המערער כי פסק הדין מיום 22.12.2020, מושא הערעור דנן, לא התקבל במכשיר הפקסימיליה שלו. כמו כן עיון במערכת "נט המשפט" מעלה עוד: (א) כי אף שפסק-הדין אכן נשלח למערער באמצעות הפקס ביום 23.12.2020, הרי שאין אינדיקציה בדבר תרשומת על וידוא טלפוני לגבי שליחת הפקס; ו-(ב) כי לא קיים אישור בדבר המצאת פסק הדין בדרך אחרת לידי המערער. בנסיבות אלה לא ניתן לקבוע כי פסק הדין הומצא למערער כדין ביום מתן פסק-הדין ומשכך בקשת המשיב למחיקת ההליך על הסף מחמת איחור נטען בהגשתו נדחית, אפוא.
לנוכח טענת המשיב כי הערעור דנן (לרבות הבקשה לפטור מאגרה ומערובה) לא הומצאו לו, מורה אני למערער להגיש לבית המשפט עד ליום 26.3.2021 אסמכתה המעידה על ביצוע ההמצאה ועם קבלתה יוחלט באשר להמשך הטיפול בבקשה לפטור מאגרה ומערובה.
ניתנה
היום, ד' בניסן התשפ"א (17.3.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם