פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1417/20 אהרון דוד גרינמן נ. אליהו גרוס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור והשתת הוצאותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ואימץ אותו. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות המשיבים בסך 5,000 שקלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1417/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. אהרון דוד גרינמן

2. חנה ליבה גרינמן

נ ג ד

המשיבים:

1. אליהו גרוס

2. יעקב ליבוביץ

3. אשר כהן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 12.1.2020 בת"א 11814-04-16 שניתן על

ידי כבוד השופטת ח' מ' לומפ

תאריך הישיבה:

י"ג בסיון התשפ"א

(24.5.2021)

בשם המערערים:

עו"ד עז אלדד

בשם המשיבים:

עו"ד שמעון גוטליב

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים אנו סבורים כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שאותו אנו מאמצים בתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 וחליפתה תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

הערעור נדחה.

המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 5,000 שקלים.

ניתן

היום, י"ג בסיון התשפ"א (24.05.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות