פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 143/96 מדינת ישראל נ. תחנת דלק רמה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות להתגונן בסדר דין מקוצרערעור על פסק דין במסגרת הליך של סדר דין מקוצר בתובענה נגד חברות הדלק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין שניתן בסדר דין מקוצר, בשל אי-בהירות פסק הבורר שאושר ומחלוקת על כוונת החיוב. למערערת ניתנה רשות להתגונן והוגש כתב הגנה תוך 30 ימים. לא נדרש להכריע בשאלת כשירות התובענה להתברר בסדר דין מקוצר.

העובדות

המשיבים הגישו תובענה בסדר דין מקוצר על בסיס פסק בורר שאושר בבית המשפט. המערערת טענה כי פסק הבורר אינו ברור ואינו מבטא את הכוונה לחיוב כספי. נטען גם כי צעדים משפטיים שננקטו על ידי המשיבים כנגד חברות הדלק עשויים לחסום את התובענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות למערערת להגיש כתב הגנה בתובענה שנתבררה בסדר דין מקוצר על בסיס פסק דין של בורר שאושר?
  2. 2.האם פסק הדין ההצהרתי של הבורר נוסח כיאות ומשמעותו חיוב באמצעות הוראה לחברות הדלק או חיוב כספי?

הלכות

  1. 1

    כאשר פסק הבורר אינו ברור וקיים חומר ראייתי המלמד כי הכוונה הייתה לחיוב בדרך של הוראה לחברות הדלק, יש מקום להרשות למערערת להתגונן ולא להכריע בכשירות התובענה להתברר בסדר דין מקוצר

    ״שפסק דינו ההצהרתי של הבורר בפסקה הרלבנטית לא נוסח כיאות והכוונה היתה שהחיוב יבוצע על דרך של מתן הוראה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סדר דין מקוצר
  • רשות להתגונן
  • כתב הגנה
  • הצהרתי
  • חברות הדלק
  • הוראה
  • חיוב כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 96 /

143

ע"א 144/96

ע"א 145/96

ע"א 147/96

ע"א 154/96

ע"א 155/96

ע"א 156/96

ע"א 158/96

ע"א 159/96

ע"א 161/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' גולדברג

כבוד

השופט א' מצא

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

תחנת

דלק רמה בע"מ

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 20.11.95 ו- 21.11.95

בתיקים

אזרחיים 40/95, 41/95, 42/95

43/95,

44/95, 203/95, 204/95, 205/95

206/95,

248/95 שניתן על ידי כבוד הרשמת

מ.

סולומון צ'רניאק

תאריך הישיבה: כט בניסן

תשנ"ז (6.5.97)

בשם

המערער

ת:

עו"ד מ. רובינשטיין

בשם

המשיב

:

עו"ד רסלר יהודה, עו"ד אבירם, עו"ד קינן

פסק-דין

נראה לנו כי ערעור זה בדין יסודו. לא זו בלבד שפסק הדין של הבורר שאושר אינו ברור אלא שקיים חומר ראייתי (כולל אמירות של השופטת שאישרה אותו) שמהן היה ברור לבעלי הדין ומוסכם עליהם שפסק דינו ההצהרתי של הבורר בפסקה הרלבנטית לא נוסח כיאות והכוונה היתה שהחיוב יבוצע על דרך של מתן הוראה לחברות הדלק, ולא על דרך של חיוב כספי. גם הסכומים נשוא התביעה שנויים במחלוקת, וכן השאלה אם צעדים משפטיים שננקטו על ידי המשיבים כנגד חברות הדלק חוסמים את דרכם להגיש תובענה זו. מאחר שאנו עומדים להרשות למערערת להגיש כתב הגנה - אין לנו צורך להתייחס לשאלת כשירותה של התובענה להתברר בסדר דין מקוצר.

אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין נשוא הערעור, ונותנים למערערת רשות להתגונן, בכל הערעורים שלפנינו. המדינה רשאית להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מהיום.

כל אחד מהמשיבים בעשרת הערעורים השונים ישלם למערערת שכ"ט עו"ד 7,500 ש"ח. הבקשה בתיק בש"מ 3589/96 נמחקת.

ניתן היום כט בניסן תשנ"ז (6.5.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96001430.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (10 תיקים)

  • עא 144/96
  • עא 145/96
  • עא 147/96
  • עא 154/96
  • עא 155/96
  • עא 156/96
  • עא 158/96
  • עא 159/96
  • עא 161/96
  • בשמ 3589/96

הלכות

  1. 1כאשר פסק הבורר אינו ברור וקיים חומר ראייתי המלמד כי הכוונה הייתה לחיוב בדרך של הוראה לחברות הדלק, יש מקום להרשות למערערת להתגונן ולא להכריע בכשירות התובענה להתברר בסדר דין מקוצר