החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 1430-24 ע"א 1430-24

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 1430/24

בבית המשפט העליון

ע"א 1430/24

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. מדינת ישראל

בקשה מיום

19.2.2024 להגדלת היקף הערעור; תשובת המשיב 1 מיום 20.2.2024; תשובת המשיבה 2

מיום 4.3.2024

החלטה

עיינתי בבקשת המערערת להגדלת היקף הערעור ל-17 עמודים וכן בתשובת המשיבים. המשיב 1 מתנגד לבקשה. המשיבה 2 סבורה שאין הצדקה להגדלת ההיקף שהתבקשה, אולם הותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

כפי שנקבע לא אחת, ככל שהדברים נוגעים לערכאת הערעור, יש מקום לסטות ממגבלת העמודים הקשיחה שנקבעה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 רק במקרים מיוחדים (ראו, למשל, ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון (28.2.2021)). לא מצאתי כי בעניין הנוכחי הוצג טעם מיוחד שיש בו להצדיק את הגדלת ההיקף בשיעור שהתבקש, גם בהתחשב באורכו של פסק הדין. כפי שצוין בתשובת המשיבים, מרבית הודעת הערעור מתייחסת לטענות עובדתיות, ועל כן, ניתן להפנות לקביעות פסק הדין ולמקד את הטיעונים המרכזיים.

בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה במלואה. נוכח היקף הטיעונים, מצאתי לקבוע כי המערערת תוכל להגיש הודעת ערעור בהיקף של 15 עמודים.

המזכירות מתבקשת להשיב למערערת את הודעת הערעור שהוגשה. המערערת תגיש הודעת ערעור בהיקף של 15 לא יאוחר מיום 21.3.2024.

הרחבת היקף דומה תחול על תשובות המשיבים לערעור, ככל שזו תתבקש.

ניתנה

היום, ז' באדר ב התשפ"ד (17.3.2024).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)