כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
הצדדים הגיעו בדיון בערעור להסכם פשרה, ובית המשפט העליון נתן לו תוקף של פסק דין. ההסכם קובע הסדר החרגת דירות וחנות לטובת המשיבה, ויתור הדדי על טענות, וכל צד נושא בהוצאותיו.
העובדות: בנק ערער על פסק דין של הערכאה הקודמת בעניין פרויקט דירות וחנות שלגביהם מונה כונס נכסים מטעם הבנק. בדיון בערעור, לאחר הערות בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. לפי ההסכם הבנק יחריג שלוש דירות ועוד חנות אחת לטובת המשיבה, הצדדים מוותרים על טענותיהם ההדדיות וכל צד נושא בהוצאותיו.
העובדות
בנק ערער על פסק דין של הערכאה הקודמת בעניין פרויקט דירות וחנות שלגביהם מונה כונס נכסים מטעם הבנק. בדיון בערעור, לאחר הערות בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. לפי ההסכם הבנק יחריג שלוש דירות ועוד חנות אחת לטובת המשיבה, הצדדים מוותרים על טענותיהם ההדדיות וכל צד נושא בהוצאותיו.
השאלות המשפטיות
1.האם לתת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שאליו הגיעו הצדדים בדיון בערעור
הלכות
1
בית המשפט נתן להסכם הפשרה שהגיעו אליו הצדדים בדיון תוקף של פסק דין.
״בדיון שנערך בפנינו ביום 16.5.2007 הגיעו הצדדים לפשרה ביניהם. לפיכך אנו נותנים להסכם הפשרה המצ"ב תוקף של פסק דין.״