פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1459-22 ע"א 1459-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · דחיית ערעור ואימוץ פסק דין קמאערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט אימץ את פסק הדין מכוח סמכותו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. המערער חויב בהוצאות המשיבים בסך 20,000 ₪.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בדיון נשמע טיעון קצר של ב"כ המערער, ולא התבקשה תגובה מהמשיבים. בית המשפט ציין כי טענות המערער היו קלושות ביותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא בערעור?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בפסק דין קמא, והערעור נדחה תוך אימוץ פסק הדין המחוזי מכוח סמכות לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״אנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תקנה 148(ב)
  • הוצאות
  • סדר דין אזרחי
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 1459/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1459/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

ירון ברנהולץ

נ ג ד

המשיבים:

1. אבי דויטש

2. סיקמור השקעות בע"מ

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.12.2021 בת"א 31219-09-18 שניתן

על-ידי כבוד השופטת מ' עמית

תאריך הישיבה:

ג' בטבת התשפ"ג

(27.12.2022)

בשם המערער:

עו"ד אפרים אוחנה

בשם המשיבים:

עו"ד שי מילוא; עו"ד יניב אינסל

פסק-דין

לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים, ושמענו טיעון קצר של ב"כ המערער (לא התבקשה תגובה של המשיבים), נחה דעתנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא. אף הבענו דעתנו כי טענותיו של המערער היו קלושות ביותר מלכתחילה, בלשון המעטה, קל וחומר משניתן פסק דינו המפורט של בית משפט קמא.

אשר על כן, אנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2019 ומשכך, הערעור נדחה.

המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך 20,000 ₪ (עשרים אלף ₪).

ניתן היום, ד' בטבת התשפ"ג (28.12.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בפסק דין קמא, והערעור נדחה תוך אימוץ פסק הדין המחוזי מכוח סמכות לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי