פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 146/22 קבוצת נמיר נדל"ן באשקלון נ. עו"ד פיני יניב, בתפקידו ככונס נכ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מכירת נכס בהוצאה לפועל ותוקף הסכם פשרהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכייה בנכס ופיצוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין הצדדים והכריז על המשיבה 2 כזוכה בנכס, והתיר למשיב 1 לחתום עמה על הסכם מכר בכפוף לתנאי ההסכם. נקבע כי קביעת בית המשפט המחוזי בעניין זכאות המערערת לפיצוי מבוטלת. הדיון שנקבע והצו הארעי שניתן בוטלו.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכם פשרה ביניהם. המשיבה 2 נקבעה כזוכה בנכס, והמשיב 1 הורשה לחתום עמה על הסכם מכר בתמורה לסכום שנקבע. נקבעו גם מועדים לדיון ולצו ארעי שבוטלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין הצדדים?
  2. 2.האם המשיבה 2 מוכרזת כזוכה בנכס ואיזה תנאי מכר חלים?
  3. 3.האם יש לבטל את קביעת בית המשפט המחוזי בעניין זכאות המערערת לפיצוי?

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • זוכה בנכס
  • הסכם מכר
  • צו ארעי
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

146/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

קבוצת נמיר נדל"ן באשקלון

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד פיני יניב, בתפקידו ככונס נכסים

2. מגדלי איתי חברה לבניה והשקעות

בע"מ

3. עו"ד מורן רוזנפלד, מתוקף

תפקידה כנאמנת חברת בן יאיר עוקב יזמות בע"מ

4. הממונה על הליכי חדלות פירעון

ושיקום כלכלי

5. חברת בן יאיר עוקב יזמות בע"מ

בקשה מוסכמת לאישור

הסכם פשרה בערעור; ובקשה לביטול הדיון הקבוע ליום 13.3.2022

בשם המערערת:

עו"ד צביקה מצקין

בשם המשיב 1:

עו"ד יובל רוזנברג; עו"ד לוטם

דיין

בשם המשיב 2:

עו"ד יובל וקסלמן; עו"ד דוד

הלל

פסק-דין

1.

ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה המצ"ב והמסומן "א".

המשיבה 2 מוכרזת כזוכה בנכס. המשיב 1 רשאי לחתום עמה על הסכם מכר לגבי הנכס בתמורה ל-13.5 מיליון ₪, בתוספת מע"מ, בכפוף לכל התנאים שנקבעו בהסכם עליו חתמה המשיבה 2 ביום 26.12.2021. קביעת בית המשפט המחוזי שלפיה המערערת אינה זכאית לפיצוי – מבוטלת.

2.

הדיון שנקבע ליום 13.3.2022 – מבוטל.

3.

הצו הארעי שניתן ביום 6.1.2022 – מבוטל.

ניתן היום, ז' באדר ב התשפ"ב (10.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות