פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1462-22 ע"א 1462-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · חזרה מערעור והוצאות בערעורערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

המערערות הודיעו בדיון שהן חוזרות מערעורן לאחר שנשמעו הערות בית המשפט. בית המשפט דחה את הערעור. לא נפסקו הוצאות בערכאת הערעור, בשים לב, בין היתר, לסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המערערות הודיעו בדיון כי הן חוזרות מערעורן לאחר ששמעו את הערות בית המשפט. בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות בערכאה זו בשים לב, בין היתר, לסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לצו להוצאות בערעור לאחר שהמערערות חזרו מערעורן

מילות מפתח

  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 1462/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1462/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

המערערות:

1. גלי נוה-שטרן

2. קג'י.אנד.אס קפיטל גרופ בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פימי אנרג'י שותפות מוגבלת

2. FIMI ENRG LP

3. פימי 4 2007 בע"מ

4. עמי בם

5. גילון בק

6. יצחק אנג'ל

7. דורון בלשן

8. ברוניצקי השקעות בע"מ

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת א' נחליאלי חיאט), בת"א

54298-11-17, מיום 29.12.2021

תאריך הישיבה:

א' בשבט התשפ"ד

(11.1.2024)

בשם

המערערות:

עו"ד

ארדינסט גיורא; עו"ד רן שפריצנק;

עו"ד

נעמה ארליך

בשם

המשיבים 7-1:

עו"ד

יואב רזין; עו"ד ירון רוסמן; עו"ד אור אמזל; עו"ד עדי שבו

בשם המשיבה 8:

עו"ד רונן ברק; עו"ד שרון

אסיף אורגד

פסק-דין

לאחר שהמערערות שמעו את הערות בית המשפט, הודיעו כי הן חוזרות מערעורן.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין בשים לב, בין היתר, לסכום ההוצאות שנפסק בבית משפט קמא אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, א' בשבט התשפ"ד (11.1.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות