החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1467/98 אברהם הנסב נ. יצחק מסאלמה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפניה להליך פישור ודחיית סיכומים בכתבהחלטה בערעור אזרחי הנוגעת להפניה לפישור ולמועד הסיכומים בכתב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הפנה את המערער והמשיבים 1 ו-2 להליך פישור לאחר שהסכימו לכך, והמשיב 3 לא הגיב להצעה ואותר בקושי. הצו לסיכומים בכתב מיום 5.9.99 ייכנס לתוקף רק אם הפישור ייכשל. אם יידרש, ידון בית המשפט בבקשה לתחליף המצאה.

העובדות

הצדדים הסכימו לפנות להליך פישור, למעט המשיב 3 שלא הגיב להצעה. מהבקשה עולה כי קיים קושי לאתרו. הצו לסיכומים בכתב מיום 5.9.99 הותנה בכישלון ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפנות את הצדדים להליך פישור לאחר שהמשיב 3 לא הגיב להצעה לפישור?
  2. 2.מה יעמוד בתוקף לגבי הצו לסיכומים בכתב בזמן הליך הפישור?

מילות מפתח

  • פישור
  • סיכומים בכתב
  • תחליף המצאה
  • המשיב 3
  • הצו לסיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1467/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

אברהם

הנסב

נגד

המשיבים

:

1.

יצחק מסאלמה

2.

מדינת ישראל

3.

אברהם אבוחצירה

הליך פישור

החלטה

בתיק זה הסכימו המערער והמשיבים 1 ו2- לפנות להליך של פישור.

המשיב 3 כלל לא הגיב להצעה לפנות לפישור, ומהבקשה שבפניי עולה כי קיים קושי לאתרו.

לפיכך אני מפנה את המערער והמשיבים 1 ו2- לפישור.

הצו לסיכומים בכתב - מיום 5.9.99 - ייכנס לתוקף אך ורק אם ייכשל

הליך הפישור, ואם יהיה צורך בכך - אדון אז בבקשה לתחליף המצאה.

ניתנה היום, כ"ו בתשרי תש"ס

(6.10.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98014670.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות