החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1485/17 שלמה בן חמו נ. אסם השקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון והארכת מועד להפקדהבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להארכת מועד להפקדתו בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון שנקבע בערעור, משלא הוכח חוסר יכולת כספית באמצעות נתונים, תצהיר ואסמכתאות. הבקשה לארכה נתקבלה באופן מוגבל, והמערער הורה להפקיד את העירבון בתוך שלושים ימים, שאחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית, ולחלופין ארכה להפקדתו בשל פנייה לרשות לניירות ערך לצורך מימון ההליך. המערער טען כי אינו בעל אמצעים, אך לא צירף תצהיר או אסמכתאות. המשיבה 1 התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון שנקבע בהליך הערעור בשל טענת חוסר אמצעים?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת העירבון בשל פנייה לרשות לניירות ערך לצורך מימון ההליך?

הלכות

  1. 1

    חשיבות הערעור או העובדה שההליך אינו עוסק בעניינו האישי בלבד אינן מצדיקות פטור מהפקדת עירבון משלא הוכח חוסר יכולת להפקידו

    ״אין בטענת המערער ביחס לחשיבות הערעור ובטענתו כי הליך אינו עוסק בעניינו האישי בלבד כדי להצדיק פטור מהפקדת עירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פנייה למימון ההליך עשויה להצדיק ארכה מסוימת, אך לא ארכה בלתי מוגבלת, בייחוד כשלא הוכח חוסר יכולת כספית

    ״גם אם בנסיבות מתאימות פניה כאמור עשויה להצדיק מתן ארכה מסוימת אין מקום ליתן ארכה בלתי מוגבלת מטעם זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • חוסר יכולת כספית
  • ערעור
  • רשות לניירות ערך
  • מימון ההליך
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

1485/17 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

שלמה בן חמו

נ ג ד

המשיבים:

1.

אסם השקעות בע"מ

2.

NESTLE S.A

3. חברי מועצת המנהלים של אסם ומנכ"ל אסם

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין למתן ארכה להפקדתו.

המשיבה 1 מתנגדת למתן פטור מעירבון והצדק עימה שכן המערער לא הוכיח בבקשתו חוסר יכולת להפקיד עירבון בשיעור שקבעה המזכירה הראשית. יצוין בהקשר זה כי המערער טוען כי "איננו בעל אמצעים" אך לא פירט ולו מקצת הנתונים הרלבנטיים להוכחת מצב כספי (פירוט הכנסות, הוצאות ונכסים), לא צירף לבקשתו תצהיר ואסמכתאות, ולא הוכיח כי אין באפשרותו לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו הקרובה. עוד יודגש כי אין בטענת המערער ביחס לחשיבות הערעור ובטענתו כי הליך אינו עוסק "בעניינו האישי בלבד" כדי להצדיק פטור מהפקדת עירבון, משלא הוכח חוסר יכולת להפקידו.

אין מקום אפוא לפטור את המערער מהפקדת עירבון או להפחית את הסכום שנקבע להפקדה.

לחלופין מבקש המערער להאריך את המועד להפקדת העירבון נוכח פנייתו לרשות לניירות ערך בבקשה למימון ההליך. גם אם בנסיבות מתאימות פניה כאמור עשויה להצדיק מתן ארכה מסוימת אין מקום ליתן ארכה בלתי מוגבלת מטעם זה (בפרט משלא הוכח חוסר יכולת כספית להפקיד עירבון), ובהתחשב בפרק הזמן אשר חלף ממועד הגשת הערעור וממועד הפניה מצאתי להורות כי על המערער להפקיד את העירבון בתוך שלושים ימים מעת המצאת החלטה זו לידיו.

היה והעירבון לא יופקד בתוך המועד האמור, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ' באייר

התשע"ז (16.5.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4701/17שלמה בן חמו נ. אסם השקעות בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1חשיבות הערעור או העובדה שההליך אינו עוסק בעניינו האישי בלבד אינן מצדיקות פטור מהפקדת עירבון משלא הוכח חוסר יכולת להפקידו
  2. 2פנייה למימון ההליך עשויה להצדיק ארכה מסוימת, אך לא ארכה בלתי מוגבלת, בייחוד כשלא הוכח חוסר יכולת כספית