פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
149/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערערים:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלונית
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות
דרכים
בקשת המשיבה 3
לפטור אותה מהגשת תשובה מפורטת ומהתייצבות; תשובת המערערים מיום 4.5.2022; תשובת
המשיבים 2-1 מיום 4.5.2022; תגובת המשיבה 3 מיום 10.5.2022
החלטה
מאחר שהמשיבה 3 הוגדרה בהודעת הערעור כפורמלית ולא התבקש כלפיה סעד, מצאתי לקבל את הבקשה לפטור מהגשת תשובה ומהתייצבות לדיון.
לא מצאתי לקבל את טענת המערערים כי יש לחייב את המשיבה 3 להשיב לטענה אחת שהועלתה בתשובת המשיבים 2-1. כפי שהמערערים עצמם ציינו בתשובתם, ערעורם מופנה כלפי המשיבים 2-1 ולא נוגע כלל לפסיקת הפיצוי כלפי המשיבה 3. על כן, וכפי שהבהירה המשיבה 3 בתשובתה מיום 10.5.2022, וטענה זו לא נסתרה, גם אילו תתקבל עמדת המשיבים 2-1 בסעיף 13 לתשובתם, לא יהיה בכך כדי לשנות מחיוביה של משיבה 3.
בנסיבות אלה, הבקשה מתקבלת. המשיבה 3 פטורה מהגשת תשובה ומהתייצבות לדיון.
ניתנה
היום, ט"ו באייר התשפ"ב (16.5.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת